Causa I de Jokin
SENTENCIA
Condenados a 18 meses de libertad vigilada los ocho menores que acosaron a Jokin
Cuatro de ellos, además, pasarán tres fines de semana de internamiento en un centro educativo por una falta de lesiones
Los ocho menores imputados en el caso de Jokin, el menor que se suicidó por el acoso escolar al que fue sometido, han sido condenados todos ellos a 18 meses de libertad vigilada por un delito de maltrato. Además, para cuatro de ellos se ha decretado tres fines de semana de internamiento en un centro de educativo por una falta de lesiones.
El Juzgado ha notificado hoy a las acusaciones y la defensa el fallo que ha emitido contra estos menores, siete chicos y una chica, por el acoso sufrido por Jokin, de 14 años, quien se suicidó el 21 de septiembre de 2004 en Hondarribia. La familia ha criticado la sentencia por no incluir el "maltrato psicológico" a la víctima.
Los ocho menores imputados en el caso de Jokin C.L., el menor que se suicidó presuntamente por el acoso escolar al que presuntamente fue sometido, han sido condenados todos ellos a 18 meses de libertad vigilada por un delito de maltrato.
El Juzgado de Menores de Donostia-San Sebastián ha notificado hoy a las acusaciones y la defensa el fallo que ha emitido contra estos menores, siete chicos y una chica, por el acoso sufrido por Jokin, de 14 años, quien se suicidó el 21 de septiembre de 2004 en Hondarribia.
La sentencia coincide con las recomendaciones del informe presentado por la psicóloga del juzgado.
Además de la pena de 18 meses de libertad vigilada, cuatro de ellos han sido condenados además a tres fines de semana de permanencia en un centro educativo por una falta de lesiones.
La familia, insatisfecha
El portavoz de la familia de Jokin ha criticado que la sentencia omita "las lesiones psicológicas" a las que se sometió a la víctima.
El tío de Jokin, Miguel Ángel Ceberio, recordó que la familia, que se presentó como acusación particular, acusó a los jóvenes de inducción al suicidio, maltrato habitual y lesiones psicológicas.
En su opinión, el tribunal no ha razonado suficientemente el porqué de esa "omisión", por lo cual la familia no está de acuerdo con la sentencia. "Al menos tenían que haber fundamentado, tendrían que haber dicho porqué no han incluido esos cargos en la sentencia", ha manifestado el letrado.
elcorreodigital.com - elmundo.es - eitb24.com + 4 links
SENTENCIA
Condenados a 18 meses de libertad vigilada los ocho menores que acosaron a Jokin
Cuatro de ellos, además, pasarán tres fines de semana de internamiento en un centro educativo por una falta de lesiones
El Juzgado ha notificado hoy a las acusaciones y la defensa el fallo que ha emitido contra estos menores, siete chicos y una chica, por el acoso sufrido por Jokin, de 14 años, quien se suicidó el 21 de septiembre de 2004 en Hondarribia. La familia ha criticado la sentencia por no incluir el "maltrato psicológico" a la víctima.
Los ocho menores imputados en el caso de Jokin C.L., el menor que se suicidó presuntamente por el acoso escolar al que presuntamente fue sometido, han sido condenados todos ellos a 18 meses de libertad vigilada por un delito de maltrato.
El Juzgado de Menores de Donostia-San Sebastián ha notificado hoy a las acusaciones y la defensa el fallo que ha emitido contra estos menores, siete chicos y una chica, por el acoso sufrido por Jokin, de 14 años, quien se suicidó el 21 de septiembre de 2004 en Hondarribia.
La sentencia coincide con las recomendaciones del informe presentado por la psicóloga del juzgado.
Además de la pena de 18 meses de libertad vigilada, cuatro de ellos han sido condenados además a tres fines de semana de permanencia en un centro educativo por una falta de lesiones.
La familia, insatisfecha
El portavoz de la familia de Jokin ha criticado que la sentencia omita "las lesiones psicológicas" a las que se sometió a la víctima.
El tío de Jokin, Miguel Ángel Ceberio, recordó que la familia, que se presentó como acusación particular, acusó a los jóvenes de inducción al suicidio, maltrato habitual y lesiones psicológicas.
En su opinión, el tribunal no ha razonado suficientemente el porqué de esa "omisión", por lo cual la familia no está de acuerdo con la sentencia. "Al menos tenían que haber fundamentado, tendrían que haber dicho porqué no han incluido esos cargos en la sentencia", ha manifestado el letrado.
elcorreodigital.com - elmundo.es - eitb24.com + 4 links
