"Jokin está 'muy jodido'. Tenemos que hacer algo, porque si no me parece que no aguantará mucho"
La acusación reitera que Jokin sufrió lesiones psíquicas a causa del acoso
La familia demanda más penas para los condenados por causar un trastorno que condujo al suicidio al adolescente La defensa cree que la sentencia recoge el daño infligido
Recurso acusación: La acusación particular pide tres años de reclusión para los acusados por varias penas, entre ellas por un delito de lesiones psíquicas.
Recurso defensa: La defensa pide la absolución de los condenados.
La acusación particular pidió ayer que se incrementen las penas contra los ocho adolescentes condenados en el caso Jokin al considerar que la sentencia dictada el pasado 12 de mayo ignoró el delito de lesiones psíquicas. La acusación, ejercida por la familia de Jokin, sostuvo durante la vista de los recursos que el acoso al que fue sometido el menor le provocó un trastorno mental que desencadenó su posterior suicidio. Fiscalía y defensa, por su parte, argumentaron que la pena dictada recoge el daño psicológico infligido a Jokin.
La Audiencia de Gipuzkoa acogió ayer a puerta cerrada la vista por los recursos de apelación interpuestos por la acusación particular y la defensa a la sentencia dictada contra ocho compañeros de clase de Jokin, el menor que se lanzó al vacío el pasado 21 de septiembre desde la muralla de Hondarribia después de haber sido objeto de acoso en el instituto donde estudiaba. El fallo, obra del Juzgado de Menores número 1 de San Sebastián, condenó a esos ocho adolescentes -siete chicos y una chica- a 18 meses de libertad vigilada como autores de un delito contra la integridad moral. A cuatro de ellos les fue impuesta además una pena de tres fines de semana de permanencia en un centro educativo por una falta de lesiones.
La sentencia fue recurrida por la familia de Jokin, que echaba en falta el reconocimiento en el texto del delito de las lesiones psíquicas provocadas por el acoso. «No entendemos que la sentencia omita una referencia al delito por lesiones psíquicas cuando establece claramente una diferenciación entre el delito a la integridad moral y el delito por lesiones físicas», razonaba el portavoz de la familia, Miguel Ángel Ceberio.
«Incongruencia omisiva»
El argumento fue reconocido por la Audiencia de Gipuzkoa, encargada de revisar los recursos al fallo del Tribunal de Menores. El organismo judicial reconoció que la ausencia de una referencia al delito por lesiones psicológicas constituía una «incongruencia omisiva», así que volvió a convocar a los peritos que testificaron durante el juicio, reconocidas personalidades en el ámbito de la Psiquiatría, para que expresasen su opinión al respecto.
Uno de los especialistas, el convocado por la acusación particular, se mostró contundente. Según indicó el propio Ceberio, el psiquiatra declaró que Jokin padeció a causa del acoso «lesiones psíquicas que se concretaron en un trastorno disociativo y una depresión aguda». El otro psiquiatra alegó que carecía de información suficiente para poder determinar si existieron esas lesiones. Ceberio, no obstante, aseguró que el mismo perito reconoció «que es normal que una persona sometida a acoso sufra problemas psicológicos».
La Fiscalía no se adhirió a las tesis de la acusación particular. Pese a todo, según señaló Ceberio, admitió que es posible penalizar por separado el delito de lesiones psíquicas. Esa versión se diferencia de la que ofreció el abogado de la defensa, Patxi Rezola, que sostuvo que la Fiscalía defendió en todo momento que el delito contra la integridad moral por el que fueron condenados los compañeros de Jokin incorpora el de lesiones psíquicas. «En el supuesto de que hubiera lesiones psíquicas no puede haber una condena porque son daños inherentes al maltrato. El maltrato tiene una pena porque produce varios efectos, entre ellos el daño psíquico», añadía Rezola.
La defensa planteó también en la vista su propio recurso, que postula la absolución de los acusados en base a un supuesto error de forma en el proceso de designación de los testigos protegidos. En su escrito se alega que en el proceso seguido contra los ocho adolescentes se produjo indefensión porque fue la Ertzaintza la que otorgó la calidad de testigos protegidos a la mayor parte de los declarantes en la vista cuando esa atribución le corresponde exclusivamente a la autoridad judicial.
Tres años de reclusión
Una vez desarrollada la vista será la Audiencia de Gipuzkoa la que se pronuncie ahora sobre los recursos a la sentencia. En el de la acusación particular se pide la imposición a los acusados de penas que suman tres años de reclusión en un centro educativo para menores, una pena sustancialmente superior a los 18 meses de libertad vigilada establecida en la sentencia.
A la par del proceso en la Audiencia de Gipuzkoa, un juzgado de Irún instruye unas diligencias contra responsables y profesores del centro en el que cursaba estudios Jokin por supuesta «dejación» en sus responsabilidades de custodia del menor. (
VER Causa II de Jokin(+)(++))
Uno de los ocho condenados admitía en unos escritos que fueron incorporados a la sentencia en calidad de prueba que se dio cuenta de que Jokin «está muy jodido». El compañero de clase escribía el martes 14 de septiembre: «Único día que traté con Ceberio y soy consciente de que le humillé e insulté, así como darle una cheta cuando respondía a mis insultos (...). En el recreo un amigo me dice que pase de Ceberio, que los profesores están vigilando a ver quién se mete con él».
Un día más tarde, seis jornadas antes de que el cuerpo sin vida de Jokin fuese hallado a los pies de la muralla de Hondarribia, el mismo adolescente escribía: «Empiezo a darme cuenta de que Ceberio está muy jodido y durante el recreo se lo comento a mis amigos que tenemos que hacer algo porque si no me parecía que no aguantaría mucho».
elcorreodigital.com, 5Julio.- Uno de los psiquiatras convocado por la acusación particular se mostró contundente al asegurar que Jokin padeció a causa del 'bullying' «lesiones psíquicas que se concretaron en un trastorno disociativo y una depresión aguda». La Fiscalía no se adhirió a estas tesis, aunque admitió que es posible penalizar por separado el delito de lesiones psíquicas.
«Está muy jodido»
De lo que no cabe ninguna duda es de que el acoso que padeció Jokin los días previos a su suicidio le produjo un trastorno emocional que fue captado incluso por quienes le hostigaban. Uno de los ocho condenados admitía en unos escritos incorporados a la sentencia que se dio cuenta de que Jokin «está muy jodido». «Soy consciente de que le humillé e insulté, así como darle una cheta cuando respondía a mis insultos (...). En el recreo un amigo me dice que pase de Ceberio, que los profesores están vigilando a ver quién se mete con él».
Seis jornadas antes del suicidio de Jokin, el mismo adolescente escribía: «Empiezo a darme cuenta de que Ceberio está muy jodido y durante el recreo se lo comento a mis amigos que tenemos que hacer algo, porque si no me parece que no aguantará mucho».
La acusación reitera que Jokin sufrió lesiones psíquicas a causa del acoso
La familia demanda más penas para los condenados por causar un trastorno que condujo al suicidio al adolescente La defensa cree que la sentencia recoge el daño infligido
B. OLAIZOLA/SAN SEBASTIÁN. DV.5 de julio de 2005
Sentencia: El Tribunal de Menores de San Sebastián condenó el 12 de mayo a los ocho acusados -siete chicos y una chica- a 18 meses de libertad vigilada como autores de un delito contra la integridad moral. A cuatro de ellos se les impuso además una pena de tres fines de semana de permanencia en un centro educativo por falta de lesiones.
Recurso acusación: La acusación particular pide tres años de reclusión para los acusados por varias penas, entre ellas por un delito de lesiones psíquicas.
Recurso defensa: La defensa pide la absolución de los condenados.
La acusación particular pidió ayer que se incrementen las penas contra los ocho adolescentes condenados en el caso Jokin al considerar que la sentencia dictada el pasado 12 de mayo ignoró el delito de lesiones psíquicas. La acusación, ejercida por la familia de Jokin, sostuvo durante la vista de los recursos que el acoso al que fue sometido el menor le provocó un trastorno mental que desencadenó su posterior suicidio. Fiscalía y defensa, por su parte, argumentaron que la pena dictada recoge el daño psicológico infligido a Jokin.
La Audiencia de Gipuzkoa acogió ayer a puerta cerrada la vista por los recursos de apelación interpuestos por la acusación particular y la defensa a la sentencia dictada contra ocho compañeros de clase de Jokin, el menor que se lanzó al vacío el pasado 21 de septiembre desde la muralla de Hondarribia después de haber sido objeto de acoso en el instituto donde estudiaba. El fallo, obra del Juzgado de Menores número 1 de San Sebastián, condenó a esos ocho adolescentes -siete chicos y una chica- a 18 meses de libertad vigilada como autores de un delito contra la integridad moral. A cuatro de ellos les fue impuesta además una pena de tres fines de semana de permanencia en un centro educativo por una falta de lesiones.
La sentencia fue recurrida por la familia de Jokin, que echaba en falta el reconocimiento en el texto del delito de las lesiones psíquicas provocadas por el acoso. «No entendemos que la sentencia omita una referencia al delito por lesiones psíquicas cuando establece claramente una diferenciación entre el delito a la integridad moral y el delito por lesiones físicas», razonaba el portavoz de la familia, Miguel Ángel Ceberio.
«Incongruencia omisiva»
El argumento fue reconocido por la Audiencia de Gipuzkoa, encargada de revisar los recursos al fallo del Tribunal de Menores. El organismo judicial reconoció que la ausencia de una referencia al delito por lesiones psicológicas constituía una «incongruencia omisiva», así que volvió a convocar a los peritos que testificaron durante el juicio, reconocidas personalidades en el ámbito de la Psiquiatría, para que expresasen su opinión al respecto.
Uno de los especialistas, el convocado por la acusación particular, se mostró contundente. Según indicó el propio Ceberio, el psiquiatra declaró que Jokin padeció a causa del acoso «lesiones psíquicas que se concretaron en un trastorno disociativo y una depresión aguda». El otro psiquiatra alegó que carecía de información suficiente para poder determinar si existieron esas lesiones. Ceberio, no obstante, aseguró que el mismo perito reconoció «que es normal que una persona sometida a acoso sufra problemas psicológicos».
La Fiscalía no se adhirió a las tesis de la acusación particular. Pese a todo, según señaló Ceberio, admitió que es posible penalizar por separado el delito de lesiones psíquicas. Esa versión se diferencia de la que ofreció el abogado de la defensa, Patxi Rezola, que sostuvo que la Fiscalía defendió en todo momento que el delito contra la integridad moral por el que fueron condenados los compañeros de Jokin incorpora el de lesiones psíquicas. «En el supuesto de que hubiera lesiones psíquicas no puede haber una condena porque son daños inherentes al maltrato. El maltrato tiene una pena porque produce varios efectos, entre ellos el daño psíquico», añadía Rezola.
La defensa planteó también en la vista su propio recurso, que postula la absolución de los acusados en base a un supuesto error de forma en el proceso de designación de los testigos protegidos. En su escrito se alega que en el proceso seguido contra los ocho adolescentes se produjo indefensión porque fue la Ertzaintza la que otorgó la calidad de testigos protegidos a la mayor parte de los declarantes en la vista cuando esa atribución le corresponde exclusivamente a la autoridad judicial.
Tres años de reclusión
Una vez desarrollada la vista será la Audiencia de Gipuzkoa la que se pronuncie ahora sobre los recursos a la sentencia. En el de la acusación particular se pide la imposición a los acusados de penas que suman tres años de reclusión en un centro educativo para menores, una pena sustancialmente superior a los 18 meses de libertad vigilada establecida en la sentencia.
A la par del proceso en la Audiencia de Gipuzkoa, un juzgado de Irún instruye unas diligencias contra responsables y profesores del centro en el que cursaba estudios Jokin por supuesta «dejación» en sus responsabilidades de custodia del menor. (
VER Causa II de Jokin(+)(++))
Palabras de uno de los acosadores
Uno de los ocho condenados admitía en unos escritos que fueron incorporados a la sentencia en calidad de prueba que se dio cuenta de que Jokin «está muy jodido». El compañero de clase escribía el martes 14 de septiembre: «Único día que traté con Ceberio y soy consciente de que le humillé e insulté, así como darle una cheta cuando respondía a mis insultos (...). En el recreo un amigo me dice que pase de Ceberio, que los profesores están vigilando a ver quién se mete con él».
Un día más tarde, seis jornadas antes de que el cuerpo sin vida de Jokin fuese hallado a los pies de la muralla de Hondarribia, el mismo adolescente escribía: «Empiezo a darme cuenta de que Ceberio está muy jodido y durante el recreo se lo comento a mis amigos que tenemos que hacer algo porque si no me parecía que no aguantaría mucho».
elcorreodigital.com, 5Julio.- Uno de los psiquiatras convocado por la acusación particular se mostró contundente al asegurar que Jokin padeció a causa del 'bullying' «lesiones psíquicas que se concretaron en un trastorno disociativo y una depresión aguda». La Fiscalía no se adhirió a estas tesis, aunque admitió que es posible penalizar por separado el delito de lesiones psíquicas.
«Está muy jodido»
De lo que no cabe ninguna duda es de que el acoso que padeció Jokin los días previos a su suicidio le produjo un trastorno emocional que fue captado incluso por quienes le hostigaban. Uno de los ocho condenados admitía en unos escritos incorporados a la sentencia que se dio cuenta de que Jokin «está muy jodido». «Soy consciente de que le humillé e insulté, así como darle una cheta cuando respondía a mis insultos (...). En el recreo un amigo me dice que pase de Ceberio, que los profesores están vigilando a ver quién se mete con él».
Seis jornadas antes del suicidio de Jokin, el mismo adolescente escribía: «Empiezo a darme cuenta de que Ceberio está muy jodido y durante el recreo se lo comento a mis amigos que tenemos que hacer algo, porque si no me parece que no aguantará mucho».
