La familia considera la sentencia "razonablemente positiva" y "más acorde con la gravedad" de los hechos
SAN SEBASTIAN, 18 Jul. (EUROPA PRESS) - El portavoz de la familia de Jokin C.L., Miguel Angel Ceberio, consideró hoy "razonablemente positiva" la sentencia emitida hoy por la Audiencia Provincial de Guipúzcoa, que considera "más acorde a la gravedad de los hechos cometidos" que la resolución dictada por el Juzgado de Menores.
En declaraciones a Europa Press, Ceberio, tío del joven fallecido, explicó que el fondo la resolución no puede ser recurrido ante una tercera instancia judicial y que sólo se puede acudir al Tribunal Constitucional si alguna de las partes entiende que "se han vulnerado derechos constitucionales en la tramitación del procedimiento".
Además, destacó que el tribunal ha estimado la petición de la familia, que ejerce la acusación particular, de que los jóvenes fueran condenados por un delito lesiones psíquicas además del de trato trato degradante.
Finalmente, explicó que, ante "una desgracia de este tipo, la satisfacción difícilmente se encuentra en la vía judicial", pero que "lo mínimo que uno debe hacer es tratar de depurar las responsabilidades".
Miguel Angel Ceberio, portavoz de la familia de Jokin, el escolar que se suicidó por las vejaciones a las que le sometían varios compañeros de instituto, se mostró hoy 'razonablemente satisfecho' con la sentencia de la Audiencia de Guipúzcoa que ha elevado las penas a los autores de este acoso.
La Audiencia guipuzcoana estimó hoy en parte el recurso interpuesto por la familia de Jokin contra el fallo del Juzgado de Menores que impuso 18 meses de libertad vigilada a cada uno de los ocho acosadores por un delito contra la integridad moral.
Además, este tribunal condenó a cuatro de ellos una pena de tres fines de semana de permanencia en un centro educativo por una falta de lesiones.
La Audiencia guipuzcoana ha elevado ahora esta pena a siete de ellos que deberán cumplir dos años de internamiento en régimen abierto en un centro educativo, al considerarles también responsables de un delito contra la salud psíquica de Jokin, mientras que a la única chica del grupo le cambió la condena por la de dos fines de semana permanencia en un centro educativo por una falta de maltrato de obra.
Miguel Angel Ceberio se mostró satisfecho con este nuevo fallo, en declaraciones a los periodistas, porque 'ha estimado' que 'el delito de lesiones psíquicas debía ser penado independientemente del de trato degradante, en contra del criterio que sostuvo la jueza de menores' en la primera vista oral.
Ceberio destacó además que la Audiencia Provincial ha entendido que 'dada la actitud de los padres de los menores imputados, minimizando reiteradamente la responsabilidad de sus hijos' en estos hechos, el hogar familiar 'no es el medio más apropiado' para que 'pueda producirse la labor reeducativa que requiere el caso'.
El portavoz anunció además que 'la vía penal queda agotada con la sentencia dictada por la Audiencia', por lo que 'únicamente cabría un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional si alguna de las partes entendiera que se han visto lesionados derechos fundamentales durante la tramitación del procedimiento'. Terra Actualidad - EFE
SAN SEBASTIAN, 18 Jul. (EUROPA PRESS) - El portavoz de la familia de Jokin C.L., Miguel Angel Ceberio, consideró hoy "razonablemente positiva" la sentencia emitida hoy por la Audiencia Provincial de Guipúzcoa, que considera "más acorde a la gravedad de los hechos cometidos" que la resolución dictada por el Juzgado de Menores.
En declaraciones a Europa Press, Ceberio, tío del joven fallecido, explicó que el fondo la resolución no puede ser recurrido ante una tercera instancia judicial y que sólo se puede acudir al Tribunal Constitucional si alguna de las partes entiende que "se han vulnerado derechos constitucionales en la tramitación del procedimiento".
Además, destacó que el tribunal ha estimado la petición de la familia, que ejerce la acusación particular, de que los jóvenes fueran condenados por un delito lesiones psíquicas además del de trato trato degradante.
Finalmente, explicó que, ante "una desgracia de este tipo, la satisfacción difícilmente se encuentra en la vía judicial", pero que "lo mínimo que uno debe hacer es tratar de depurar las responsabilidades".
Miguel Angel Ceberio, portavoz de la familia de Jokin, el escolar que se suicidó por las vejaciones a las que le sometían varios compañeros de instituto, se mostró hoy 'razonablemente satisfecho' con la sentencia de la Audiencia de Guipúzcoa que ha elevado las penas a los autores de este acoso.
La Audiencia guipuzcoana estimó hoy en parte el recurso interpuesto por la familia de Jokin contra el fallo del Juzgado de Menores que impuso 18 meses de libertad vigilada a cada uno de los ocho acosadores por un delito contra la integridad moral.
Además, este tribunal condenó a cuatro de ellos una pena de tres fines de semana de permanencia en un centro educativo por una falta de lesiones.
La Audiencia guipuzcoana ha elevado ahora esta pena a siete de ellos que deberán cumplir dos años de internamiento en régimen abierto en un centro educativo, al considerarles también responsables de un delito contra la salud psíquica de Jokin, mientras que a la única chica del grupo le cambió la condena por la de dos fines de semana permanencia en un centro educativo por una falta de maltrato de obra.
Miguel Angel Ceberio se mostró satisfecho con este nuevo fallo, en declaraciones a los periodistas, porque 'ha estimado' que 'el delito de lesiones psíquicas debía ser penado independientemente del de trato degradante, en contra del criterio que sostuvo la jueza de menores' en la primera vista oral.
Ceberio destacó además que la Audiencia Provincial ha entendido que 'dada la actitud de los padres de los menores imputados, minimizando reiteradamente la responsabilidad de sus hijos' en estos hechos, el hogar familiar 'no es el medio más apropiado' para que 'pueda producirse la labor reeducativa que requiere el caso'.
El portavoz anunció además que 'la vía penal queda agotada con la sentencia dictada por la Audiencia', por lo que 'únicamente cabría un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional si alguna de las partes entendiera que se han visto lesionados derechos fundamentales durante la tramitación del procedimiento'. Terra Actualidad - EFE
