DICE LA DEFENSA de los responsables del centro Talaia El abogado de los responsables del Instituto Talaia denunciados por los padres de Jokin C.L., Miguel Martín Zarco, señaló hoy que el auto judicial que archiva la causa contra ellos es "absolutamente coherente con las pruebas practicadas durante toda la instrucción judicial", de la que "se ha derivado que los profesores no podían tener conocimiento de que este chico sufriera el más mínimo acoso".
SAN SEBASTIÁN, 6 Oct. EP En opinión del portavoz de la familia de Jokin C.L., Miguel Angel Ceberio, el archivo decretado por el Juzgado de Instrucción 4 de Irún se basa solamente en el testimonio de los docentes y de un inspector de Educación de Gobierno vasco, pero no realiza "ningún tipo de valoración sobre el resto de las pruebas practicadas".
Sin embargo, el abogado defensor de los profesores aseguró, en declaraciones a Europa Press, que el archivo "no se basa únicamente" en el testimonio de los profesores, sino en toda la instrucción judicial.
En este sentido, señaló que la conclusión de que los profesores "no tenían ningún tipo de conocimiento" sobre el acoso que sufría Jokin se fundamenta tanto en las investigaciones de la Ertzaintza y de los inspectores de Educación como en las declaraciones de profesores y el resto de personal que intervinieron en el procedimiento judicial.
A ello añadió que, tal y como señalan las sentencias de la audiencias provinciales y los juzgados de Menores, "el bulling se produce siempre en situaciones de clandestinidad, buscando que los profesores no sean testigos".
Además, el letrado aseguró que Talaia es un centro donde son "muy celosos" con las guardias que realizan los profesores en los recreos y que incluso "están por encima del protoloco habitual". "Y eso lo dicen lo propios inspectores", concluyó.
Martín Zarco señaló que la investigación "ha sido muy intensa y exhaustiva en cuanto a documentación, a la presencia de testigos y a la declaración del propio padre denunciante" y, por lo tanto, "absolutamente amplia a la hora del esclarecimiento de los hechos.
SAN SEBASTIÁN, 6 Oct. EP En opinión del portavoz de la familia de Jokin C.L., Miguel Angel Ceberio, el archivo decretado por el Juzgado de Instrucción 4 de Irún se basa solamente en el testimonio de los docentes y de un inspector de Educación de Gobierno vasco, pero no realiza "ningún tipo de valoración sobre el resto de las pruebas practicadas".
Sin embargo, el abogado defensor de los profesores aseguró, en declaraciones a Europa Press, que el archivo "no se basa únicamente" en el testimonio de los profesores, sino en toda la instrucción judicial.
En este sentido, señaló que la conclusión de que los profesores "no tenían ningún tipo de conocimiento" sobre el acoso que sufría Jokin se fundamenta tanto en las investigaciones de la Ertzaintza y de los inspectores de Educación como en las declaraciones de profesores y el resto de personal que intervinieron en el procedimiento judicial.
A ello añadió que, tal y como señalan las sentencias de la audiencias provinciales y los juzgados de Menores, "el bulling se produce siempre en situaciones de clandestinidad, buscando que los profesores no sean testigos".
Además, el letrado aseguró que Talaia es un centro donde son "muy celosos" con las guardias que realizan los profesores en los recreos y que incluso "están por encima del protoloco habitual". "Y eso lo dicen lo propios inspectores", concluyó.
Martín Zarco señaló que la investigación "ha sido muy intensa y exhaustiva en cuanto a documentación, a la presencia de testigos y a la declaración del propio padre denunciante" y, por lo tanto, "absolutamente amplia a la hora del esclarecimiento de los hechos.
