La familia de Jokin C.L. considera que la decisión de la Audiencia de Guipúzcoa de confirmar el internamiento de siete de los ocho menores condenados supone que 'la conductas de los agresores no queden impunes', a diferencia del auto que decretó la suspensión de la pena, que le dejó 'absolutamente defraudada y desamparada judicialmente', según indicó a Europa Press su portavoz, Miguel Angel Ceberio.
Ceberio indicó que con la decisión de la juez de Menores de suspender la pena de internamiento, las conductas de los condenados 'en la práctica quedaban impunes, lo cual, como no es difícil de prever, en absoluto alegraba a la familia de la víctima'. No obstante, en opinión de los allegados de Jokin, 'este nuevo auto de la Audiencia viene a reponer un poco esa situación'.
El portavoz de familia señaló que los argumentos utilizados por la Audiencia para revocar la suspensión del internamiento 'son absolutamente coherentes' con el contenido de la sentencia que dictó en su día y en la que estableció esa pena.
Según explicó, los magistrados recogen algunas de las ideas que la familia planteó al recurrir la suspensión. Destacó que, por ejemplo, señala que la juez estableció 'como uno de los pilares del programa de educación de los menores el ámbito familiar de éstos, cuando la Audiencia consideró que era insuficiente, tanto en el aspecto preventivo como en el reeducativo, porque transmitían a sus hijos un mensaje de desresponsabilización'.
Ceberio indicó que con la decisión de la juez de Menores de suspender la pena de internamiento, las conductas de los condenados 'en la práctica quedaban impunes, lo cual, como no es difícil de prever, en absoluto alegraba a la familia de la víctima'. No obstante, en opinión de los allegados de Jokin, 'este nuevo auto de la Audiencia viene a reponer un poco esa situación'.
El portavoz de familia señaló que los argumentos utilizados por la Audiencia para revocar la suspensión del internamiento 'son absolutamente coherentes' con el contenido de la sentencia que dictó en su día y en la que estableció esa pena.
Según explicó, los magistrados recogen algunas de las ideas que la familia planteó al recurrir la suspensión. Destacó que, por ejemplo, señala que la juez estableció 'como uno de los pilares del programa de educación de los menores el ámbito familiar de éstos, cuando la Audiencia consideró que era insuficiente, tanto en el aspecto preventivo como en el reeducativo, porque transmitían a sus hijos un mensaje de desresponsabilización'.
