El ex ministro laborista Keith Vaz pide que el juego se califique de acuerdo a sus contenidos o se prohíba.
'Bully', un proyecto del estudio Rockstar Vancouver, va camino de superar a GTA: San Andreas en cuanto a polémica generada, y más si tenemos en cuenta que aún no ha salido a la venta y sabemos muy poco sobre sus contenidos y jugabilidad. El último crítico del juego es Keith Vaz, un ex ministro laborista británico y actual diputado por Leicester East que preguntó al presidente de la Cámara de los Comunes Geoff Hoon: "¿Usted comparte mi preocupación por la decisión de Rockstar de publicar un nuevo juego titulado Bully en el que los jugadores usan su personaje para dar patadas y puñetazos a otros alumnos? ¿Pedirá usted al primer ministro que lleve este juego al Consejo Británico de Clasificación de Películas (BBFC)? Y si ellos no cambian nada, ¿usará el gobierno su poder para prohibir este juego?"
El presidente de la cámara dio muestras de su sentido común al matizar que el distribuidor del juego aún no había enviado el juego al BBFC y que, aunque los contenidos puedan "parecer inquietantes", aún es pronto para saber si pueden ser perjudiciales para los niños.
Un portavoz de Rockstar Games respondió así a las acusaciones en declaraciones a la BBC: "Apoyamos y admiramos a los grupos que trabajan para solucionar el problema del bullying. Todos nosotros tenemos opiniones diferentes sobre el arte y el entretenimiento, pero todos estamos de acuerdo en que la violencia escolar en la vida real es un problema serio para el que no hay respuestas sencillas. Bully aún está en desarrollo, pero cuando esté terminado creemos que mucha gente estará de acuerdo en que ofrece una experiencia excitante y cuenta una historia con gancho.
"Más y más gente está empezando a darse cuenta de que las historias de los videojuegos tienen tantos temas y argumentos como los libros y las películas. Y tal y como no juzgamos los libros por su portada, los videojuegos no deberían juzgarse por su título o escenas determinadas."
Por parte de la Asociación de Editores de Software de Entretenimiento, su director general, Roger Bennett, comentó a la BBC: "Como el señor Vaz sabe, todos los juegos pueden enviarse a la BBFC para que los clasifique. Es falso sugerir que algún juego pueda prohibirse cuando su contenido aún no está terminado. Todos los juegos publicados en Gran Bretaña llevan la edad recomendada en la caja, para aconsejar a los consumidores y asegurar que toman decisiones informadas cuando compran juegos, de la misma forma que comprarían una película o ven la televisión." www.meristation.com
+
COMENTARIOS
Un diputado británico se queja del videojuego 'Bully' Es lo que querían los de Rockstar, ¿no?
Publicidad gratuita, salir en los telediarios, y venderles el juego a todos los adolescentes con las hormonas alteradas como ya hicieron con GTA. (*)
En Rockstar deben de estar haciendo palmas con las orejas...
(*) Nota: Esa frase no quiere decir que todos los que juegan GTA sean adolescentes con las hormonas alteradas, sino que ese es el público objetivo del juego.
27/10/2005 12:59
Cita:
El presidente de la cámara dio muestras de su sentido común al matizar que el distribuidor del juego aún no había enviado el juego al BBFC y que, aunque los contenidos puedan "parecer inquietantes", aún es pronto para saber si pueden ser perjudiciales para los niños.
Menuda estupidez, ¿como no va a ser perjudicial para los niños un simulador de violencia escolar?. Por supuesto que va a ser perjudicial para los niños. Por eso hay que clasificarlo y evitar que lo jueguen.
Lo que no se puede tolerar es que los adultos no puedan jugarlo porque es perjudicial para los niños, así que como lo prohiban me voy a cagar en todo lo cagable.
27/10/2005 13:54
Totalmente de acuerdo en que el juego sea correctamente clasificado y se le prohiba jugar a adolescentes que no cumplan dicho requisito. Pero no comparto la opinión de que haya que prohibirlo, ya que hay películas o libros que tratan temas aun más espeluznantes y nadie forma tanto alboroto
...(+) working
'Bully', un proyecto del estudio Rockstar Vancouver, va camino de superar a GTA: San Andreas en cuanto a polémica generada, y más si tenemos en cuenta que aún no ha salido a la venta y sabemos muy poco sobre sus contenidos y jugabilidad. El último crítico del juego es Keith Vaz, un ex ministro laborista británico y actual diputado por Leicester East que preguntó al presidente de la Cámara de los Comunes Geoff Hoon: "¿Usted comparte mi preocupación por la decisión de Rockstar de publicar un nuevo juego titulado Bully en el que los jugadores usan su personaje para dar patadas y puñetazos a otros alumnos? ¿Pedirá usted al primer ministro que lleve este juego al Consejo Británico de Clasificación de Películas (BBFC)? Y si ellos no cambian nada, ¿usará el gobierno su poder para prohibir este juego?"
El presidente de la cámara dio muestras de su sentido común al matizar que el distribuidor del juego aún no había enviado el juego al BBFC y que, aunque los contenidos puedan "parecer inquietantes", aún es pronto para saber si pueden ser perjudiciales para los niños.
Un portavoz de Rockstar Games respondió así a las acusaciones en declaraciones a la BBC: "Apoyamos y admiramos a los grupos que trabajan para solucionar el problema del bullying. Todos nosotros tenemos opiniones diferentes sobre el arte y el entretenimiento, pero todos estamos de acuerdo en que la violencia escolar en la vida real es un problema serio para el que no hay respuestas sencillas. Bully aún está en desarrollo, pero cuando esté terminado creemos que mucha gente estará de acuerdo en que ofrece una experiencia excitante y cuenta una historia con gancho.
"Más y más gente está empezando a darse cuenta de que las historias de los videojuegos tienen tantos temas y argumentos como los libros y las películas. Y tal y como no juzgamos los libros por su portada, los videojuegos no deberían juzgarse por su título o escenas determinadas."
Por parte de la Asociación de Editores de Software de Entretenimiento, su director general, Roger Bennett, comentó a la BBC: "Como el señor Vaz sabe, todos los juegos pueden enviarse a la BBFC para que los clasifique. Es falso sugerir que algún juego pueda prohibirse cuando su contenido aún no está terminado. Todos los juegos publicados en Gran Bretaña llevan la edad recomendada en la caja, para aconsejar a los consumidores y asegurar que toman decisiones informadas cuando compran juegos, de la misma forma que comprarían una película o ven la televisión." www.meristation.com
+
COMENTARIOS
Un diputado británico se queja del videojuego 'Bully' Es lo que querían los de Rockstar, ¿no?
Publicidad gratuita, salir en los telediarios, y venderles el juego a todos los adolescentes con las hormonas alteradas como ya hicieron con GTA. (*)
En Rockstar deben de estar haciendo palmas con las orejas...
(*) Nota: Esa frase no quiere decir que todos los que juegan GTA sean adolescentes con las hormonas alteradas, sino que ese es el público objetivo del juego.
27/10/2005 12:59
Cita:
El presidente de la cámara dio muestras de su sentido común al matizar que el distribuidor del juego aún no había enviado el juego al BBFC y que, aunque los contenidos puedan "parecer inquietantes", aún es pronto para saber si pueden ser perjudiciales para los niños.
Menuda estupidez, ¿como no va a ser perjudicial para los niños un simulador de violencia escolar?. Por supuesto que va a ser perjudicial para los niños. Por eso hay que clasificarlo y evitar que lo jueguen.
Lo que no se puede tolerar es que los adultos no puedan jugarlo porque es perjudicial para los niños, así que como lo prohiban me voy a cagar en todo lo cagable.
27/10/2005 13:54
Totalmente de acuerdo en que el juego sea correctamente clasificado y se le prohiba jugar a adolescentes que no cumplan dicho requisito. Pero no comparto la opinión de que haya que prohibirlo, ya que hay películas o libros que tratan temas aun más espeluznantes y nadie forma tanto alboroto
...(+) working
- 