CARTAS AL DIRECTOR - Xabier Pérez Herrero - Irún EL PAÍS - 22-10-2005
Uno se queda estupefacto cuando lee a uno de los abogados de los menores condenados por el caso Jokin y comprueba que intenta explicar el nuevo giro del caso en base a consideraciones políticas, pretendiendo homologar sus circunstancias a las de otros jóvenes vascos enjuiciados por la Audiencia Nacional. Con ello introduce, forzada y alevosamente, la figura de la persecución política, que siempre da juego en un país tan sensibilizado en la cuestión como el nuestro.
En el otro extremo, un conocido articulista del diario ABC * también ha pretendido sacar partido del sufrimiento ajeno, arrimando el ascua a su habitual sardina política antivasca. No compliquemos las cosas, sobre todo cuando son tan terriblemente simples como que un chaval fuera vejado y humillado física y psíquicamente de forma continuada, hasta a entender el suicidio como una liberación. Ese y no otro sigue siendo el quid de la cuestión, y el único debate político moralmente admisible debería ser el de qué medios emplear para detectar precozmente los casos de bullying y evitar así que casos como el de Jokin vuelvan a producirse.
Uno se queda estupefacto cuando lee a uno de los abogados de los menores condenados por el caso Jokin y comprueba que intenta explicar el nuevo giro del caso en base a consideraciones políticas, pretendiendo homologar sus circunstancias a las de otros jóvenes vascos enjuiciados por la Audiencia Nacional. Con ello introduce, forzada y alevosamente, la figura de la persecución política, que siempre da juego en un país tan sensibilizado en la cuestión como el nuestro.
En el otro extremo, un conocido articulista del diario ABC * también ha pretendido sacar partido del sufrimiento ajeno, arrimando el ascua a su habitual sardina política antivasca. No compliquemos las cosas, sobre todo cuando son tan terriblemente simples como que un chaval fuera vejado y humillado física y psíquicamente de forma continuada, hasta a entender el suicidio como una liberación. Ese y no otro sigue siendo el quid de la cuestión, y el único debate político moralmente admisible debería ser el de qué medios emplear para detectar precozmente los casos de bullying y evitar así que casos como el de Jokin vuelvan a producirse.
Cita: posiblemente se refiere a esta columna de 13 Oct
* «No hicieron nada (los profesores de Jokin) para evitar la tragedia y el Gobierno vasco además de no hacer nada, fomenta y hasta practica el ‘bullying’ con los adultos. Ahí está el caso de Jaime Larrinaga, el cura de Maruri, que se tuvo que exiliar»... «Euskadi es, señora consejera de Educación del tercer Gobierno o el tercer Reich de Lizarra, la patria del ‘bullyng’, la utopía del estigma, el paraíso de los linchamientos y los señalamientos» ...
«No digo que Jokin fuera perseguido por sus ideas políticas (...) pero qué duda cabe que si el niño percibe unos esquemas de violencia, de opresión y humillación en la sociedad en la que vive, acabará interiorizándolos de alguna manera y reproduciéndolos en su pequeño entorno. No linchará al constitucionalista pero sí al que es de otro barrio, otra pandilla, otro equipo de fútbol. Y lo hará ahora síimitando el odio de los mayores»...
«Una táctica muy típica de los grupos estudiantiles que practican el ‘bullyng’ consiste en no dejar expresarse a la víctima y en ponerse a hablar más alto que ella»... «Pues bien, en la televisión oficial vasca se han sucedido durante varios años programas de debate el último se llama ‘políticamente incorrecto’que consisten exactamente en eso: en sentar entre un grupo de nacionalistas a uno que no lo es y al que todos le quitan sistemáticamente la palabra».
Iñaki Ezkerra, La Razón 13/10/05
