SENTENCIA POR LA TRAGEDIA DE BIESCAS mutatis mutandis ENTEREZA en CAUSAS de JOKIN Esto no es por dinero, sino por conciencia cívica y porque la muerte de mis familiares no quede impune El joven pamplonés, de 26 años, Sergio Murillo, que perdió a sus padres y sus dos hermanos, dice que el fallo de la Audiencia Nacional es «la primera satisfacción» que él y su abogada han recibido en casi diez años.
Pamplona 22 Dic
-Han pasado casi diez años y ninguno de los dos ha tirado la toalla en este tiempo.
-S.M.: Esto no era por el dinero. Es por conciencia cívica, porque si no protestas no se hace Justicia, y porque las muertes de mis familiares no podían quedar impunes. Y la sentencia es ahora como un homenaje, así lo siento.
-Para su defendido, el fallo de la Audiencia Nacional es la primera satisfacción en mucho tiempo.
-E.M.: Todo eran recursos, impedimentos, y el juzgado de Instrucción de Jaca y la Audiencia de Huesca cerraron a cal y canto la vía penal.
-Y tuvieron que recurrir a la contencioso-administrativa.
-E.M.: Estas responsabilidades económicas se debían haber depurado en la vía penal, y se tenían que haber depurado las responsabilidades penales de quienes optaron por conceder una licencia en un lugar mortífero, donde estaba específicamente prohibido instalar (un cámping).
-Pero la sentencia condena a la Administración.
-E.M.: Al ente abstracto, cuando las personas responsables tienen nombres y apellidos. Y a mí, me parece muy fuerte, como ciudadana, que ahora sea el erario público el que tiene que pagar estas indemnizaciones sin declarar responsable a nadie.
-Sergio, ¿ha visto algo de la sentencia?
-Nada de nada. Le voy a decir a Elena que me haga un resumen porque son ciento y pico folios y yo no he estudiado leyes. Y luego que me explique qué puede pasar, para responder a la gente que pregunta si voy a recurrir.
-E.M.: Seguro que esta sentencia acaba en el Tribunal Supremo por alguna de las partes. Estoy convencida que antes de que tengamos una sentencia firme sabremos qué pasa en Estrasburgo (han demando a España ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos porque no se garantizó el derecho a la vida y un juicio justo). (+) diariodenavarra.es 1 2
CAUSA II de Jokin.
Entereza y Civismo ejemplar de la familia
Es de JUSTICIA exigir Reparación Moral del daño infligido, y pedir asumir las consecuencias de los hechos ocurridos. Dar carpetazo o pretender correr un tupido velo sobre la gravedad de los hechos es, cuando menos, evasivo.
La seguridad de nuestros centros y la protección de nuestros menores a ellos confiados obligatoriamente por ley reclaman resolución justa y reparadora al caso.
Hay sentencias referidas a otros casos escolares, de connotaciones muy semejantes, que causan precedente jurídico, aun cuando el largo proceso judicial en ellas recorrido supone un esfuerzo sostenido de compromiso con la Verdad y la Justicia digno de admirar. argijokin
>> + CAUSA II de JOKIN - La Audiencia de Guipúzcoa debera pronunciarse sobre el caso
Pamplona 22 Dic
-Han pasado casi diez años y ninguno de los dos ha tirado la toalla en este tiempo.
-S.M.: Esto no era por el dinero. Es por conciencia cívica, porque si no protestas no se hace Justicia, y porque las muertes de mis familiares no podían quedar impunes. Y la sentencia es ahora como un homenaje, así lo siento.
-Para su defendido, el fallo de la Audiencia Nacional es la primera satisfacción en mucho tiempo.
-E.M.: Todo eran recursos, impedimentos, y el juzgado de Instrucción de Jaca y la Audiencia de Huesca cerraron a cal y canto la vía penal.
-Y tuvieron que recurrir a la contencioso-administrativa.
-E.M.: Estas responsabilidades económicas se debían haber depurado en la vía penal, y se tenían que haber depurado las responsabilidades penales de quienes optaron por conceder una licencia en un lugar mortífero, donde estaba específicamente prohibido instalar (un cámping).
-Pero la sentencia condena a la Administración.
-E.M.: Al ente abstracto, cuando las personas responsables tienen nombres y apellidos. Y a mí, me parece muy fuerte, como ciudadana, que ahora sea el erario público el que tiene que pagar estas indemnizaciones sin declarar responsable a nadie.
-Sergio, ¿ha visto algo de la sentencia?
-Nada de nada. Le voy a decir a Elena que me haga un resumen porque son ciento y pico folios y yo no he estudiado leyes. Y luego que me explique qué puede pasar, para responder a la gente que pregunta si voy a recurrir.
-E.M.: Seguro que esta sentencia acaba en el Tribunal Supremo por alguna de las partes. Estoy convencida que antes de que tengamos una sentencia firme sabremos qué pasa en Estrasburgo (han demando a España ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos porque no se garantizó el derecho a la vida y un juicio justo). (+) diariodenavarra.es 1 2
CAUSA II de Jokin.
Entereza y Civismo ejemplar de la familia
Es de JUSTICIA exigir Reparación Moral del daño infligido, y pedir asumir las consecuencias de los hechos ocurridos. Dar carpetazo o pretender correr un tupido velo sobre la gravedad de los hechos es, cuando menos, evasivo.
La seguridad de nuestros centros y la protección de nuestros menores a ellos confiados obligatoriamente por ley reclaman resolución justa y reparadora al caso.
Hay sentencias referidas a otros casos escolares, de connotaciones muy semejantes, que causan precedente jurídico, aun cuando el largo proceso judicial en ellas recorrido supone un esfuerzo sostenido de compromiso con la Verdad y la Justicia digno de admirar. argijokin
>> + CAUSA II de JOKIN - La Audiencia de Guipúzcoa debera pronunciarse sobre el caso
