JUICIO DE FALTAS «Estoy satisfecho. Quería que pidiera perdón a la comunidad educativa» Ni el acusado ni su abogado acudieron al juicio de faltas que se celebró ayer
La fiscal pidió ayer una multa de 180 euros para el padre de una alumna que agredió a un profesor del colegio público Mendialdea de Berriozar el pasado mes de octubre. Ni el acusado ni su abogado acudieron ayer al juicio de faltas que se celebró en el Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona y al que sí asistieron muchos compañeros del agredido para mostrarle su apoyo. Por su parte, el abogado que defiende al profesor solicitó una multa de 120 euros. El caso quedó visto para sentencia. Los hechos denunciados ocurrieron el 11 de octubre cuando el profesor instó a una niña a entrar a un aula cogiéndola del codo. El padre de la pequeña propinó al docente dos bofetadas.
PAMPLONA 22 Feb El maestro Joaquín Leyún Izco, pamplonés de 52 años, llevaba 29 de sus 31 años como docente impartiendo clase en el centro de Berriozar. Tras la agresión, Leyún estuvo de baja hasta diciembre. La hija del agresor volvió al centro en enero y fue entonces cuando el profesor pidió el traslado a otro centro. Tras una serie de concentraciones de protesta y manifestaciones, el padre de la menor pidió perdón a Leyún personalmente hace unas semanas en un acto que tuvo lugar en el departamento de Educación. En la vista oral, el docente expuso ante la fiscal y su abogado su versión de los hechos.
Pido a mis compañeros que estén en situaciones similares a la mía que no se traguen sus miedos y denuncien
Joaquín Leyún relató que el 11 de octubre a las tres de la tarde una niña que no era alumna suya se quedó en las escaleras del patio mientras sus compañeros entraban en clase. Le pidió que entrara y ante la negativa de la pequeña, le instó a hacerlo agarrándola del codo. «La niña empezó a gritar, a decir que le hacía daño y perdió completamente los papeles». El profesor redactó entonces un parte de disciplina para que la alumna lo entregara en casa.
A los cinco minutos y una vez en su aula, continuó el docente, un conserje le avisó de que había «unos señores un poco calientes» que querían hablar con él. Leyún bajó a la planta baja y se encontró con un grupo de cinco adultos. «Uno de ellos era un ex alumno, por lo que me tranquilicé». El profesor, dice, preguntó entonces quién de ellos era el padre de la niña. «Uno de ellos dio un paso al frente, dijo que a su hija no la tocaba nadie y me arreó dos bofetones con la mano abierta». Inmediatamente, añade, se dirigió al teléfono para denunciar los hechos a la Policía Municipal y al centro de salud para que le hicieran un parte de lesiones. «Al recibir los golpes me sentí impotente. Después sentí rabia y pena de que se produzcan estos hechos que no mejoran la educación». Leyún estuvo 51 de baja tras diagnosticarle ansiedad. «Sentí un bajonazo moral e impotencia». Sobre el incidente insistió en que «en absoluto» ejerció una violencia anormal contra la niña. El docente insistió ayer en que renuncia a cualquier tipo de indenmización por daños físicos y morales.
Un conserje y un empleado
Su versión de los hechos fue corroborada y completada por un conserje de centro y un empleado de mantenimiento que presenciaron los hechos. Ambos coincidieron en que el agresor y sus acompañantes estaban «muy alterados» y que Leyún no hizo en ningún momento «ademán de defenderse».
En sus conclusiones, la fiscal consideró que en caso de que la niña hubiera sido agredida por el profesor, la familia lo habría denunciado, «algo que no ocurrió». «La reacción del padre no se puede, en ningún caso, justificar. No se puede admitir que un padre pegue a un profesor».
El abogado de la acusación particular, asignado por el departamento de Educación, reconoció que su intención no era someter al acusado a un juicio público (algo que se tuvo que hacer por no presentarse) ni pedir una indenmización. Sólo querían, recuerda, que se reconocieran los hechos y se aviniera una pena mínima. «La acción del padre fue sumamente reprobable y premeditada, ya que llegó al colegio encendido. Actuó además con alevosía porque buscó la indefensión del docente». El abogado criticó también que ése fuera el pago que recibía un profesor «que está dedicando su vida a la educación de los demás». Advirtió, además, que el hecho de que el acusado no compareciera significaba «que el arrepentimiento no era quizá muy sentido ni muy sincero».
«Estoy satisfecho. Quería que pidiera perdón a la comunidad educativa»
A la salida del juicio, el profesor Joaquín Leyún contestó a las preguntas de los periodistas.
-¿Cómo valora el juicio?
-Me doy por satisfecho con lo ocurrido. Mi única pretensión era que este señor pidiera perdón a toda la comunidad educativa. Porque no sólo me ha agredido a mí, sino a la sociedad en general. Espero que estos lamentables hechos no vuelvan a ocurrir.
-¿Por qué cree que no ha comparecido el acusado?
-Eso habría que preguntárselo a él. A mí me pidió perdón de una manera un poco «especial». Pero la pena es que no haya venido al juicio para ratificar ese perdón de forma pública.
-Usted solicitó a Educación el traslado a otro centro.
-Yo no puedo seguir en el mismo colegio. No me puedo encontrar a este señor en el centro, a pesar de que me haya pedido perdón. La disculpa ha sido de una forma un poco forzada. Lamentablemente me traslado y mañana empiezo a ejercer en otro centro.
-¿En cuál?
-En el colegio público Virgen Blanca de Huarte. No sé muy bien qué clases daré ni en qué nivel porque ahora ya está el curso empezado.
-¿Le da pena irse del colegio Mendialdea?
-Sí porque son muchos años en el centro y he conocido a personas que me han dado gran apoyo moral. Pero la vida sigue.
-¿Cree que la repercusión mediática que ha tenido su caso puede contribuir a paliar el acoso que sufren algunos docentes?
-Sin haberlo buscado, he conseguido un respaldo social importante. Mi suceso ha trascendido a la prensa y servirá de ejemplo a otros compañeros que estén en situaciones similares. Les pediría que no se traguen sus miedos y sus bilis y que denuncien. Y a la Administración le pediría más respaldo.
-A su juicio, ¿Educación ha actuado bien?
-No me corresponde a mí decir si ha obrado bien o mal. Lo que creo es que la intervención ha sido tardía. No ha sido valiente. Legalmente, podía haber trasladado a la niña a otro centro.
-En ese caso, ¿habría seguido en el colegio?
-Sí. Yo me incorporé pensando que la niña no iba a regresar.
diariodenavarra.es
JOAQUÍN LEYÚN IZCO MAESTRO AGREDIDO EN BERRIOZAR
El docente agredido. El maestro Joaquín Leyún Izco, sentado ayer antes de declarar en el juicio de faltas contra el padre de la alumna que le agredió. Ni el agresor ni su abogado acudieron a la vista oral
La fiscal pidió ayer una multa de 180 euros para el padre de una alumna que agredió a un profesor del colegio público Mendialdea de Berriozar el pasado mes de octubre. Ni el acusado ni su abogado acudieron ayer al juicio de faltas que se celebró en el Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona y al que sí asistieron muchos compañeros del agredido para mostrarle su apoyo. Por su parte, el abogado que defiende al profesor solicitó una multa de 120 euros. El caso quedó visto para sentencia. Los hechos denunciados ocurrieron el 11 de octubre cuando el profesor instó a una niña a entrar a un aula cogiéndola del codo. El padre de la pequeña propinó al docente dos bofetadas.
PAMPLONA 22 Feb El maestro Joaquín Leyún Izco, pamplonés de 52 años, llevaba 29 de sus 31 años como docente impartiendo clase en el centro de Berriozar. Tras la agresión, Leyún estuvo de baja hasta diciembre. La hija del agresor volvió al centro en enero y fue entonces cuando el profesor pidió el traslado a otro centro. Tras una serie de concentraciones de protesta y manifestaciones, el padre de la menor pidió perdón a Leyún personalmente hace unas semanas en un acto que tuvo lugar en el departamento de Educación. En la vista oral, el docente expuso ante la fiscal y su abogado su versión de los hechos.
Pido a mis compañeros que estén en situaciones similares a la mía que no se traguen sus miedos y denuncien
Joaquín Leyún relató que el 11 de octubre a las tres de la tarde una niña que no era alumna suya se quedó en las escaleras del patio mientras sus compañeros entraban en clase. Le pidió que entrara y ante la negativa de la pequeña, le instó a hacerlo agarrándola del codo. «La niña empezó a gritar, a decir que le hacía daño y perdió completamente los papeles». El profesor redactó entonces un parte de disciplina para que la alumna lo entregara en casa.
A los cinco minutos y una vez en su aula, continuó el docente, un conserje le avisó de que había «unos señores un poco calientes» que querían hablar con él. Leyún bajó a la planta baja y se encontró con un grupo de cinco adultos. «Uno de ellos era un ex alumno, por lo que me tranquilicé». El profesor, dice, preguntó entonces quién de ellos era el padre de la niña. «Uno de ellos dio un paso al frente, dijo que a su hija no la tocaba nadie y me arreó dos bofetones con la mano abierta». Inmediatamente, añade, se dirigió al teléfono para denunciar los hechos a la Policía Municipal y al centro de salud para que le hicieran un parte de lesiones. «Al recibir los golpes me sentí impotente. Después sentí rabia y pena de que se produzcan estos hechos que no mejoran la educación». Leyún estuvo 51 de baja tras diagnosticarle ansiedad. «Sentí un bajonazo moral e impotencia». Sobre el incidente insistió en que «en absoluto» ejerció una violencia anormal contra la niña. El docente insistió ayer en que renuncia a cualquier tipo de indenmización por daños físicos y morales.
Un conserje y un empleado
Su versión de los hechos fue corroborada y completada por un conserje de centro y un empleado de mantenimiento que presenciaron los hechos. Ambos coincidieron en que el agresor y sus acompañantes estaban «muy alterados» y que Leyún no hizo en ningún momento «ademán de defenderse».
En sus conclusiones, la fiscal consideró que en caso de que la niña hubiera sido agredida por el profesor, la familia lo habría denunciado, «algo que no ocurrió». «La reacción del padre no se puede, en ningún caso, justificar. No se puede admitir que un padre pegue a un profesor».
El abogado de la acusación particular, asignado por el departamento de Educación, reconoció que su intención no era someter al acusado a un juicio público (algo que se tuvo que hacer por no presentarse) ni pedir una indenmización. Sólo querían, recuerda, que se reconocieran los hechos y se aviniera una pena mínima. «La acción del padre fue sumamente reprobable y premeditada, ya que llegó al colegio encendido. Actuó además con alevosía porque buscó la indefensión del docente». El abogado criticó también que ése fuera el pago que recibía un profesor «que está dedicando su vida a la educación de los demás». Advirtió, además, que el hecho de que el acusado no compareciera significaba «que el arrepentimiento no era quizá muy sentido ni muy sincero».
«Estoy satisfecho. Quería que pidiera perdón a la comunidad educativa»
A la salida del juicio, el profesor Joaquín Leyún contestó a las preguntas de los periodistas.
-¿Cómo valora el juicio?
-Me doy por satisfecho con lo ocurrido. Mi única pretensión era que este señor pidiera perdón a toda la comunidad educativa. Porque no sólo me ha agredido a mí, sino a la sociedad en general. Espero que estos lamentables hechos no vuelvan a ocurrir.
-¿Por qué cree que no ha comparecido el acusado?
-Eso habría que preguntárselo a él. A mí me pidió perdón de una manera un poco «especial». Pero la pena es que no haya venido al juicio para ratificar ese perdón de forma pública.
-Usted solicitó a Educación el traslado a otro centro.
-Yo no puedo seguir en el mismo colegio. No me puedo encontrar a este señor en el centro, a pesar de que me haya pedido perdón. La disculpa ha sido de una forma un poco forzada. Lamentablemente me traslado y mañana empiezo a ejercer en otro centro.
-¿En cuál?
-En el colegio público Virgen Blanca de Huarte. No sé muy bien qué clases daré ni en qué nivel porque ahora ya está el curso empezado.
-¿Le da pena irse del colegio Mendialdea?
-Sí porque son muchos años en el centro y he conocido a personas que me han dado gran apoyo moral. Pero la vida sigue.
-¿Cree que la repercusión mediática que ha tenido su caso puede contribuir a paliar el acoso que sufren algunos docentes?
-Sin haberlo buscado, he conseguido un respaldo social importante. Mi suceso ha trascendido a la prensa y servirá de ejemplo a otros compañeros que estén en situaciones similares. Les pediría que no se traguen sus miedos y sus bilis y que denuncien. Y a la Administración le pediría más respaldo.
-A su juicio, ¿Educación ha actuado bien?
-No me corresponde a mí decir si ha obrado bien o mal. Lo que creo es que la intervención ha sido tardía. No ha sido valiente. Legalmente, podía haber trasladado a la niña a otro centro.
-En ese caso, ¿habría seguido en el colegio?
-Sí. Yo me incorporé pensando que la niña no iba a regresar.
diariodenavarra.es
JOAQUÍN LEYÚN IZCO MAESTRO AGREDIDO EN BERRIOZAR
El docente agredido. El maestro Joaquín Leyún Izco, sentado ayer antes de declarar en el juicio de faltas contra el padre de la alumna que le agredió. Ni el agresor ni su abogado acudieron a la vista oral
