CARTAGENA 23 NOV. · Serán ahora los Servicios Sociales de Cartagena los que tomen las riendas de este asunto. Es un departamento que, según el consejero, «ya ha tenido que tratar a esta familia en otras ocasiones».
las causas y consecuencias de lo ocurrido el pasado jueves, fecha en la que el alumno fue supuestamente golpeado durante un cambio de clase, tal y como defiende la madre, Miriam Rodríguez.
Un juzgado de Cartagena investiga desde abril
PRECEDENTES
26 de abril del 2006: El Juzgado de Instrucción 5 abre diligencias previas por presunta agresión al niño y a su madre. Indica que Fiscalía investigará el caso.
3 de octubre del 2006: Un parte médico del Rosell señala que el niño ha sufrido otalgia por agresión.
17 de noviembre del 2006: Un informe del Rosell indica que el niño ha ingresado por «contusiones múltiples y traumatismo lumbar derecho».
El caso del alumno de 11 años de El Algar motivó ya que el pasado 26 de abril el Juzgado de Instrucción número 5 de Cartagena abriera diligencias previas tras una denuncia de la madre por agresión al menor y a ella misma. María Ana Rodríguez (ella pide ser llamada Miriam) declaró bajo juramento que el 24 de febrero había puesto una denuncia en el puesto de la Guardia Civil en El Algar por la presunta agresión a su hijo por parte de un niño de «unos 12 años», compañero de clase en 6º de Primaria del colegio Virgina Pérez.
La madre declaró también que cuando pidió explicaciones a un padre sobre el «acoso físico y psicológico» en el colegio, fue el hijo de aquél quien «le propinó» a ella un puñetazo en el cuello. En un parte médico del 24 de febrero, el Hospital Santa María del Rosell de Cartagena señala como juicio clínico que Miriam había sufrido «agresión».
En la nota informativa del juzgado, éste indica a la mujer que, aunque tiene derecho a pedir que se condene a los presuntos culpables y a pedir indemnización por daños y perjuicios, «en todo caso» el Ministerio Fiscal, «de oficio, ejercitará las acciones penales correspondientes y reclamará para los perjudicados la reparación de los daños, tanto materiales, como morales».
Asimismo, un parte médico del 3 de octubre pasado, también de Urgencias del Rosell, indica que el menor sufría «otalgia tras agresión». laverdad.es
CONCENTRACIÓN. Protesta que llevaron a cabo padres, profesores y alumnos en el IES Pedro Peñalver. | Respecto a la posible continuidad del chico en el Pedro Peñalver, Medina Precioso aseguró que será el equipo de orientación de este instituto de El Algar el que decida. Además, la Fiscalía de Menores del Tribunal Superior de Justicia de Murcia también analizará -cuando reciba la denuncia de manos de la Guardia Civil- |
Un juzgado de Cartagena investiga desde abril
PRECEDENTES
26 de abril del 2006: El Juzgado de Instrucción 5 abre diligencias previas por presunta agresión al niño y a su madre. Indica que Fiscalía investigará el caso.
3 de octubre del 2006: Un parte médico del Rosell señala que el niño ha sufrido otalgia por agresión.
17 de noviembre del 2006: Un informe del Rosell indica que el niño ha ingresado por «contusiones múltiples y traumatismo lumbar derecho».
El caso del alumno de 11 años de El Algar motivó ya que el pasado 26 de abril el Juzgado de Instrucción número 5 de Cartagena abriera diligencias previas tras una denuncia de la madre por agresión al menor y a ella misma. María Ana Rodríguez (ella pide ser llamada Miriam) declaró bajo juramento que el 24 de febrero había puesto una denuncia en el puesto de la Guardia Civil en El Algar por la presunta agresión a su hijo por parte de un niño de «unos 12 años», compañero de clase en 6º de Primaria del colegio Virgina Pérez.
La madre declaró también que cuando pidió explicaciones a un padre sobre el «acoso físico y psicológico» en el colegio, fue el hijo de aquél quien «le propinó» a ella un puñetazo en el cuello. En un parte médico del 24 de febrero, el Hospital Santa María del Rosell de Cartagena señala como juicio clínico que Miriam había sufrido «agresión».
En la nota informativa del juzgado, éste indica a la mujer que, aunque tiene derecho a pedir que se condene a los presuntos culpables y a pedir indemnización por daños y perjuicios, «en todo caso» el Ministerio Fiscal, «de oficio, ejercitará las acciones penales correspondientes y reclamará para los perjudicados la reparación de los daños, tanto materiales, como morales».
Asimismo, un parte médico del 3 de octubre pasado, también de Urgencias del Rosell, indica que el menor sufría «otalgia tras agresión». laverdad.es
