Puede tener consecuencias transcendentales
El Ministerio Público de Granada ya ha elaborado un escrito de acusación en el que exige que el portal de Google indemnice a dos menores
· De prosperar en el juicio el planteamiento de la acusación pública, 'Google-Youtube' tendrían que reforzar sus controles para evitar un más que previsible aluvión de demandas
F. C. R. 28.06.08 - GRANADA (IDEAL)
Google, el gigante de Internet, ya tiene dos problemas en Granada. La Fiscalía de Menores ha tramitado un segundo escrito de acusación en el que exige a Youtube -que es propiedad de Google- que indemnice a las personas que aparecen en un vídeo de contenido violento que fue colgado en el mencionado portal.

Sería el segundo caso de estas características del que se tiene noticia en España. Nunca antes una fiscalía había buscado responsabilidades más allá de los implicados. La de Granada ha roto esa costumbre y ha considerado que 'Google-Youtube' también tiene su cuota de responsabilidad.

En el primer escrito↓ de acusación de este tipo -que fue desvelado en exclusiva por este periódico el pasado jueves↓ -, el Ministerio Público reclama a la todopoderosa compañía de Internet que compense económicamente a dos chicos que aparecían en un vídeo que fue colgado por Youtube por un tercer adolescente. Es una decisión que sienta un precedente de evidente trascendencia.

Con el móvil

En la grabación, realizada con un teléfono móvil en una localidad del Área Metropolitana de la capital, se veía a un menor golpeando y vejando a otro, mientras un tercer niño lo grababa todo con la cámara alojada en su teléfono celular. Se da la circunstancia de que la Fiscalía considera que el supuesto agresor también es víctima, ya que su imagen fue difundida a través de la red de redes. Y es un menor. Luego se cometió un delito contra su intimidad.

La Fiscalía pide que 'Google-Youtube' indemnice con 300 euros al presunto agresor y con mil euros, a su víctima.

De otro lado, los principales medios de comunicación de España se hicieron eco ayer -en sus versiones de Internet- de la información que adelantó IDEAL el jueves -en su edición impresa, primero, y después en IDEAL.es- sobre la decisión de la Fiscalía de Granada de exigir a Youtube que pague a los dos menores que aparecían en el vídeo.

Tal y como ya publicó IDEAL, el acuerdo adoptada por la Fiscalía de Granada, que carece de precedentes, puede tener consecuencias transcendentales: de prosperar en el juicio el planteamiento de la acusación pública, 'Google-Youtube' tendrían que reforzar sus controles para evitar un más que previsible aluvión de demandas. IDEAL

RECLAMACIÓN 1
La Fiscalía de Granada apunta contra Google, una de las compañías más poderosas del mundo. A simple vista, parece un duelo desigual. Es de suponer que el gigante de Internet tiene capacidad para movilizar a un ejército de abogados y presentar una durísima batalla. La vieja historia de David contra Goliath.

El asunto, desde un punto de vista jurídico, es apasionante: un hecho reprobable y desgraciado ha alumbrado una situación de sumo interés para una sociedad cada vez más dependiente de la red de redes. ¿Pueden hacer más Google y su filial Youtube para repeler los vídeos de contenido violento? Si no lo logran, ¿cuál es su responsabilidad?

La Fiscalía de Menores de Granada no se ha arrugado ante la magnitud del oponente y se ha enfrentado a esas preguntas. Resultado: un escrito de acusación en el que reclama a 'Google-Youtube' que indemnice a dos chicos que aparecen en un vídeo de contenido violento que fue colgado en Internet por un tercer adolescente. Es una decisión que sienta un precedente de evidente trascendencia.

Grabación de móvil

El 'argumento' de la grabación, realizada con un teléfono móvil en una localidad del Área Metropolitana de la capital, es -como siempre en estos casos- deplorable: un chaval veja y golpea a otro, mientras un tercer niño 'inmortaliza' el momento con la cámara alojada en su teléfono celular.

El enfoque que ha dado la Fiscalía al tema es llamativo: acusa al supuesto agresor, cierto, pero también lo considera una víctima. Su imagen fue difundida por Internet. Y es un menor. Luego se cometió un delito contra su intimidad. El supuesto responsable sería el tercer implicado, el que 'empuñaba' el móvil.

Así las cosas, la fiscal que ha investigado el caso -en la justicia de Menores es el Ministerio Público el que tiene el papel que la justicia de adultos adjudica a los magistrados de Instrucción- entiende que 'Google-Youtube' ha de indemnizar con 300 euros al presunto agresor y con mil euros, a su víctima.

Por lo demás, la Fiscalía pide para los acusados -el agresor y el que grabó las vejaciones- penas de 200 horas de servicio en beneficio de la comunidad, unas tareas que deberán tener un marcado carácter asistencial.

Una curiosidad: los requerimientos a 'Google-Youtube' han sido remitidos desde Granada a la sede central de la compañía, que está en Estados Unidos. El equipo policial especializado en los delitos Informáticos está siendo el traductor de las comunicaciones y también el mensajero.

El incidente que ha desencadenado todo este 'papeleo' internacional ocurrió en marzo de 2007 en un municipio del cinturón metropolitano de la capital granadina.

Según el relato de los hechos que se desprende de la investigación, todo empezó cuando el presunto agresor se cruzó en la calle con la víctima y le llamó para hablar sobre unas diferencias que habían tenido. Cuando se acercó, el otro le propinó una bofetada y le exigió que le besara los pies.

El perjudicado se resistió y el acusado siguió en sus trece. Mientras, el tercer chaval involucrado grababa, parece que entre risas, lo que estaba sucediendo.

La llegada de un testigo interrumpió la escena. Sin embargo, el agresor no cejó en su empeño y forzó a la víctima a acercarse hasta un descampado cercano. Allí, continuó insistiendo en que le besara los pies. Si lo hacía, podría irse y acabaría su calvario.

Súplicas

Mientras soportaba las vejaciones, el chaval rogaba al tercer implicado que dejara de grabar, pero sin ningún éxito.

Finalmente, la víctima cedió y besó el pie de su agresor, que se dio por satisfecho.

La 'película' fue colgada poco después en el portal Youtube. El presunto responsable fue el muchacho que realizó la filmación.

La traducción penal de esos hechos, según la Fiscalía, sería la siguiente: un delito contra la integridad moral, otros dos contra la intimidad y un cuarto de maltrato de obra. El paso siguiente: el juicio. IDEAL

Piden a YouTube que indemnice a dos niños que salían en un vídeo violento

Las compensaciones serían para la víctima y el agresor que le vejaba, ambos menores                
EUROPA PRESS. 28 JUN 2008 Granada
La Fiscalía de Menores de Granada ha solicitado que el portal de internet "YouTube" indemnice a dos menores, uno el supuesto agresor del otro, que aparecieron en un vídeo de acoso violento colgado en su web hace aproximadamente un año. Concretamente, y según consta en las alegaciones que realiza el Ministerio Fiscal al Juzgado de Menores, a las que tuvo acceso Europa Press, pide para la supuesta víctima una indemnización de 1.000 euros y otros 300 para el presunto agresor. Considera la Fiscalía además que tanto este último como el tercer menor que grabó en un móvil y difundió posteriormente el material audiovisual deberán prestar 200 horas en beneficio de la comunidad, en tareas de carácter asistencial preferentemente. Así, según explicó a Europa Press la fiscal de Menores Rosa Guerrero, se considera a uno de ellos «víctima» de la agresión, las vejaciones, de la grabación y de su posterior difusión.

El supuesto agresor, el que indiciariamente agrede y veja, es, por un lado «responsable» en su caso de la falta y el delito contra la integridad moral respecto del otro y, por otro, es también «víctima» del tercer menor, que, aunque graba con su consentimiento la agresión, no lo tiene para su difusión, por lo que podría haber incurrido en un delito contra la intimidad. Se trata de un caso «delicado» puesto que precisamente el derecho a la intimidad es «prácticamente absoluto» en el caso de los menores. LOZ