El alto precio del acoso escolar
"Quizás sin especiales dones de los que sentirse sanamente orgullosas, se hicieron notar por un comportamiento indigno en grado sumo", concluye la sentencia
05.02.09 - A. CHECA | VALENCIA (LAS PROVINCIAS)
Hostigar a una compañera de pupitre hasta aterrorizarla de tal forma que tema volver a clase no es una simple travesura. Golpearla, vejarla y grabarla con un móvil no es un simple juego de niños. Y los adolescentes deben saber que la ley castiga con dureza estas conductas. Así lo hace una sentencia de la Audiencia que confirma la condena impuesta a dos adolescentes de 14 y 15 años por trato degradante hacia una compañera de instituto.
El episodio de acoso escolar -desgraciadamente, uno de tantos- se produjo en el curso 2006-2007 en un instituto de la comarca de la Ribera. La sentencia no explica las razones del inicio del hostigamiento. Seguramente no las hubiera. Un pequeño defecto físico, el hecho de que la víctima destaque en clase o un carácter introvertido convierte a muchos escolares en diana de los odios de los potenciales acosadores.
El infierno para la menor de la Ribera comenzó cuando las dos acusadas empezaron a hacerle la vida imposible en el instituto y a la salida del mismo. Insultos, robos de su material escolar o rayas de tinta realizadas en su ropa fueron las primeras manifestaciones del acoso padecido por la adolescente.
Los padres de la pequeña aconsejaron a su hija que se sentara en la primera fila de clase. Tenían la esperanza de que la cercanía a la docente acabara con la pesadilla de la menor. No fue así. Las acosadoras aprovechaban cualquier circunstancia para levantarse, como tirar algo a la papelera, y propinaban en plena aula golpes en la cabeza a la afectada.
A partir de mayo de 2007 se intensificó la violencia. Las dos menores comenzaron a propinar bofetones a la afectada y la amenazaban con "agredirla de modo más grave" si alertaba de lo sucedido al jefe de estudios del instituto, como revela la sentencia a la que ha tenido acceso LAS PROVINCIAS.
Un mes después, la víctima tuvo que soportar incluso ser grabada y fotografiada por las acosadoras mediante un teléfono móvil. La menor comenzó a temer incluso volver a casa, por lo que una profesora tuvo que acompañarla hasta su hogar.
El terror comenzó a apoderarse de la adolescente. "Empezó a tener miedo de acudir al instituto por encontrarse a merced de los abusos orquestados por las menores", subraya la resolución de un juzgado de menores de Valencia, confirmada ahora por la Audiencia. Hasta que los hechos salieron a la luz con la correspondiente denuncia y la justicia dictó sentencia: 18 y 6 meses de libertad vigilada para cada una de las acusadas, la obligación de someterse a un curso para fomentar sus "habilidades sociales de relación interpersonal" y la prohibición de acercarse a la víctima durante un periodo de entre seis meses y un año.
"Acobardada por su crueldad"
Los abogados de las dos condenadas recurrieron la sentencia ante la Audiencia. Consideraban que no había pruebas de tal acoso. Pero el tribunal provincial destaca que la declaración de la víctima, y sobre todo el "reposado y sensatísimo" testimonio del padre prueban que la menor vivía "acobardada por la crueldad" de las procesadas.
La Audiencia recuerda que incluso una investigación iniciada por el propio centro escolar probó el acoso. Y concluye con un severo párrafo en el que califica a las condenadas de dos personas que, "quizás sin especiales dones de los que sentirse sanamente orgullosas, se hicieron notar por un comportamiento indigno en grado sumo".
LP
EUROPA PRESS / VALENCIA (LEVANTE)
La sección quinta de la Audiencia de Valencia resuelve de esta forma desestimar los recursos de las menores y confirmar la sentencia del juez, que establecía una pena de 18 meses de libertad vigilada y la prohibición de acercarse a menos de 100 metros de la víctima para una de ellas por un delito contra la integridad moral. Igualmente, condena a la otra estudiante a seis meses de libertad vigilada y a no poder acercarse a la menor acosada a menos 100 metros como responsable de una falta de amenazas.
Los hechos sucedieron en el curso 2006-2007 y se iniciaron cuando las adolescentes comenzaron de forma sistemática y premeditada a dirigirse a la víctima con insultos, a manchar su ropa y a vejar su material escolar.
Ante tal situación, y por consejo de sus padres, esta menor se sentaba en las primeras filas de la clase para estar cerca del profesor, lo que aprovechaban sus dos compañeras de aula para simular que tiraban un papel a la papelera, pasar cerca de la chica y golpearle en la cabeza.
Los incidentes fueron aumentando hasta que una de las condenadas llegó a propinar un bofetón a la chica y la amenazó con golpearla de nuevo si informaba al jefe de estudios del centro. Unos días después de este suceso, la menor fue fotografiada y grabada con un teléfono móvil con intenciones vejatorias.
Todos estos hechos intimidatorios motivaron que la alumna "tuviera miedo de acudir al instituto por encontrarse en el espacio del centro a merced de los abusos orquestados por las menores", reconoce la sentencia que ahora confirma la Audiencia.
Este órgano judicial argumenta para rechazar los recursos interpuestos por la representación de las menores contra la sentencia condenatoria que "no hay reparo alguno que pueda ofrecerse a la declaración de la víctima, ni a la reposada y sensatísima exposición que hace su padre, y que lo es no sólo de referencia por lo que su hija relata en casa sino, ante todo, del efecto en el estado de ánimo" de la menor.
En este sentido, considera que la víctima llegó al punto de "vivir acobardada ante la crueldad de las recurrentes, que (...) se hicieron notar por un comportamiento indigno en grado sumo, tanto que ha sido preciso tipificar semejantes desmanes que buscan someter a esclavitud moral a un semejante". Incluso, según se recoge en la sentencia, un informe escolar determinó, por las investigaciones realizadas, que los hechos eran ciertos aunque no se decidió la expulsión de las menores al estar el curso acabado y ya sin matrícula.
Asimismo, sostiene que no puede descalificarse ni la intensidad de la amenaza ni ladel daño causado a la víctima, lo que debe retribuirse "con unas medidas educativas que, con toda urgencia" precisan las menores condenadas y que "no parece, desgraciadamente, que ni el medio familiar ni el educativo se las han procurado hasta el presente, a tenor de la desfachatez que usan en sus declaraciones en juicio".
LV
"Quizás sin especiales dones de los que sentirse sanamente orgullosas, se hicieron notar por un comportamiento indigno en grado sumo", concluye la sentencia
05.02.09 - A. CHECA | VALENCIA (LAS PROVINCIAS)
Hostigar a una compañera de pupitre hasta aterrorizarla de tal forma que tema volver a clase no es una simple travesura. Golpearla, vejarla y grabarla con un móvil no es un simple juego de niños. Y los adolescentes deben saber que la ley castiga con dureza estas conductas. Así lo hace una sentencia de la Audiencia que confirma la condena impuesta a dos adolescentes de 14 y 15 años por trato degradante hacia una compañera de instituto.
El episodio de acoso escolar -desgraciadamente, uno de tantos- se produjo en el curso 2006-2007 en un instituto de la comarca de la Ribera. La sentencia no explica las razones del inicio del hostigamiento. Seguramente no las hubiera. Un pequeño defecto físico, el hecho de que la víctima destaque en clase o un carácter introvertido convierte a muchos escolares en diana de los odios de los potenciales acosadores.
El infierno para la menor de la Ribera comenzó cuando las dos acusadas empezaron a hacerle la vida imposible en el instituto y a la salida del mismo. Insultos, robos de su material escolar o rayas de tinta realizadas en su ropa fueron las primeras manifestaciones del acoso padecido por la adolescente.
Los padres de la pequeña aconsejaron a su hija que se sentara en la primera fila de clase. Tenían la esperanza de que la cercanía a la docente acabara con la pesadilla de la menor. No fue así. Las acosadoras aprovechaban cualquier circunstancia para levantarse, como tirar algo a la papelera, y propinaban en plena aula golpes en la cabeza a la afectada.
A partir de mayo de 2007 se intensificó la violencia. Las dos menores comenzaron a propinar bofetones a la afectada y la amenazaban con "agredirla de modo más grave" si alertaba de lo sucedido al jefe de estudios del instituto, como revela la sentencia a la que ha tenido acceso LAS PROVINCIAS.
Un mes después, la víctima tuvo que soportar incluso ser grabada y fotografiada por las acosadoras mediante un teléfono móvil. La menor comenzó a temer incluso volver a casa, por lo que una profesora tuvo que acompañarla hasta su hogar.
El terror comenzó a apoderarse de la adolescente. "Empezó a tener miedo de acudir al instituto por encontrarse a merced de los abusos orquestados por las menores", subraya la resolución de un juzgado de menores de Valencia, confirmada ahora por la Audiencia. Hasta que los hechos salieron a la luz con la correspondiente denuncia y la justicia dictó sentencia: 18 y 6 meses de libertad vigilada para cada una de las acusadas, la obligación de someterse a un curso para fomentar sus "habilidades sociales de relación interpersonal" y la prohibición de acercarse a la víctima durante un periodo de entre seis meses y un año.
"Acobardada por su crueldad"
Los abogados de las dos condenadas recurrieron la sentencia ante la Audiencia. Consideraban que no había pruebas de tal acoso. Pero el tribunal provincial destaca que la declaración de la víctima, y sobre todo el "reposado y sensatísimo" testimonio del padre prueban que la menor vivía "acobardada por la crueldad" de las procesadas.
La Audiencia recuerda que incluso una investigación iniciada por el propio centro escolar probó el acoso. Y concluye con un severo párrafo en el que califica a las condenadas de dos personas que, "quizás sin especiales dones de los que sentirse sanamente orgullosas, se hicieron notar por un comportamiento indigno en grado sumo".
LP
Condenan a dos menores por golpear y grabar con el móvil a una compañera de clase
La Audiencia Provincial de Valencia ha confirmado la condena del Magistrado-Juez de Menores número 1 de Valencia a dos menores que golpearon, amenazaron y grabaron con un teléfono móvil a una compañera de clase en un Instituto de Educación Secundaria de la comarca valenciana de la Ribera.EUROPA PRESS / VALENCIA (LEVANTE)
La sección quinta de la Audiencia de Valencia resuelve de esta forma desestimar los recursos de las menores y confirmar la sentencia del juez, que establecía una pena de 18 meses de libertad vigilada y la prohibición de acercarse a menos de 100 metros de la víctima para una de ellas por un delito contra la integridad moral. Igualmente, condena a la otra estudiante a seis meses de libertad vigilada y a no poder acercarse a la menor acosada a menos 100 metros como responsable de una falta de amenazas.
Los hechos sucedieron en el curso 2006-2007 y se iniciaron cuando las adolescentes comenzaron de forma sistemática y premeditada a dirigirse a la víctima con insultos, a manchar su ropa y a vejar su material escolar.
Ante tal situación, y por consejo de sus padres, esta menor se sentaba en las primeras filas de la clase para estar cerca del profesor, lo que aprovechaban sus dos compañeras de aula para simular que tiraban un papel a la papelera, pasar cerca de la chica y golpearle en la cabeza.
Los incidentes fueron aumentando hasta que una de las condenadas llegó a propinar un bofetón a la chica y la amenazó con golpearla de nuevo si informaba al jefe de estudios del centro. Unos días después de este suceso, la menor fue fotografiada y grabada con un teléfono móvil con intenciones vejatorias.
Todos estos hechos intimidatorios motivaron que la alumna "tuviera miedo de acudir al instituto por encontrarse en el espacio del centro a merced de los abusos orquestados por las menores", reconoce la sentencia que ahora confirma la Audiencia.
Este órgano judicial argumenta para rechazar los recursos interpuestos por la representación de las menores contra la sentencia condenatoria que "no hay reparo alguno que pueda ofrecerse a la declaración de la víctima, ni a la reposada y sensatísima exposición que hace su padre, y que lo es no sólo de referencia por lo que su hija relata en casa sino, ante todo, del efecto en el estado de ánimo" de la menor.
En este sentido, considera que la víctima llegó al punto de "vivir acobardada ante la crueldad de las recurrentes, que (...) se hicieron notar por un comportamiento indigno en grado sumo, tanto que ha sido preciso tipificar semejantes desmanes que buscan someter a esclavitud moral a un semejante". Incluso, según se recoge en la sentencia, un informe escolar determinó, por las investigaciones realizadas, que los hechos eran ciertos aunque no se decidió la expulsión de las menores al estar el curso acabado y ya sin matrícula.
Asimismo, sostiene que no puede descalificarse ni la intensidad de la amenaza ni ladel daño causado a la víctima, lo que debe retribuirse "con unas medidas educativas que, con toda urgencia" precisan las menores condenadas y que "no parece, desgraciadamente, que ni el medio familiar ni el educativo se las han procurado hasta el presente, a tenor de la desfachatez que usan en sus declaraciones en juicio".
LV
