PeaceAnula una sanción anterior de siete días de trabajos comunitarios
↓ Profesores "indignados" · Convocan para este jueves una concentración ante la Audiencia
TOLEDO, 10 Nov. (EUROPA PRESS /argijokin)
La sección primera de la Audiencia Provincial de Toledo ha absuelto a un joven que tiró huevos a la casa de su profesora en Sonseca (Toledo), anulando con ello una sentencia del Juzgado de instrucción número uno de Orgaz en el que se le condenaba a una sanción de siete días de trabajos en favor de la comunidad, conforme a los daños producidos por deslucimiento de fachadas.
Según el fallo de la Audiencia, al que ha tenido acceso Europa Press, el tribunal alega que para que estos actos tengan la entidad suficiente para integrar el tipo penal, debe aplicarse a "deslucimiento relevantes".
"Y si, como en el caso que nos ocupa, se dice que se lanzaron unos huevos contra la fechada y que la operación material de su borrado lo fue sin gasto (...) hace pensar en la falta de permanencia o impregnación del material empleado de fácil borrado", argumenta la Audiencia en su resolución.
También alega que hubo "falta de entidad" de la acción, que "en modo alguno pudo ser valorada por la juez a quo, a la vista de que no se plasmó, de la forma que fuera, por fotografía, informe, o cuando menos, por recogerse en el atestado por las agentes que lo instruyeron, el estado en que quedó la fachada".
Por ello, estima el recurso de apelación y revoca la resolución que el juzgado de Orgaz impuso en abril de 2009, por el que condenó al joven a realizar siete días de trabajos en favor de la comunidad, conforme a los daños producidos por deslucimiento de fachadas.
"CUESTIONA" LA AUTORIDAD
El sindicato CSIF aseguró hoy en nota de prensa que ante la preocupación social creciente por la educación en valores en los centros escolares y el respeto como base de la convivencia, esta decisión de la Audiencia cuestiona "gravemente" la autoridad de una profesora que ejerce su labor.
Desde el sector de Educación de este sindicato se recibe esta sentencia con "perplejidad y asombro", al "ignorar la resolución judicial la gravedad de la agresión producida y cuestionar la autoridad de la profesora, indefensa y hasta ridiculizada ante toda la comunidad educativa y los alumnos, que bien pudieran interpretar que el lanzamiento de huevos contra las fachadas de las viviendas de sus profesores es un procedimiento aceptado judicialmente porque no existe permanencia e impregnación del material empleado en la agresión".
"Sentencias como estas ponen en serio peligro el futuro de nuestro sistema educativo y colocan a los maestros en una situación de debilidad con consecuencias inesperadas, pues comprometen la capacidad de los educadores para exigir comportamientos razonables acordes con el respeto, la convivencia y la educación, además de cuestionar la necesaria autoridad del profesorado", concluye.
EP
Profesores "indignados" con sentencia que absuelve a alumno que arrojó huevos
EFE, ToledoLos profesores del colegio La Sisla de Sonseca (Toledo) expresan hoy en un comunicado su "indignación" ante una sentencia que absuelve a un alumno que arrojó huevos contra la fachada de la vivienda de su profesora por suspenderle un examen.
En un comunicado difundido esta tarde, el colectivo de profesores ha anunciado para mañana, jueves, una concentración a las 17:00 horas en la Plaza del Ayuntamiento ante la Audiencia Provincial de Toledo "para expresar nuestra preocupación por estos hechos".
La sección primera de la Audiencia toledana revocó el fallo dictado en abril pasado por el juzgado de instrucción número 1 de Orgaz que condenó al joven Alberto V.S., de 18 años, por una falta de daños a trabajar siete días en beneficio de la comunidad.
La Audiencia absolvió al joven porque su conducta "carece de entidad penal" y entendió que los daños en la fachada de la casa de la profesora S.R.B. no fueron relevantes, pues ella misma limpió las manchas de los huevos y no tuvo que efectuar gasto alguno por ello.
Esta sentencia "cuestiona la autoridad de la profesora, minimaliza la agresión sufrida, menosprecia el hecho (al decir que ella misma se encargó de limpiarlo), provoca una agresión moral a la profesora y al colectivo de profesores y desprotege a la víctima (agredida) del amparo legal en el ejercicio de su profesión", dice el comunicado del colectivo de profesores.
"Es difícil ante sentencias como la presente -agrega- mantener la ecuanimidad que se debe observar como responsables educativos, pues es imposible aceptar que actuaciones como la reseñada sean objeto de un tratamiento tan ligero y superfluo sin entrar a valorar la causa-efecto".
En su nota, con membrete oficial de la Junta de Comunidades, los profesores señalan que el sistema educativo atraviesa por un momento difícil y continuamente aparecen en la opinión pública innumerables casos de problemas en los centros escolares de diferente índole.
"Se está sometiendo permanentemente a debate la autoridad del profesor", afirman, para señalar a continuación que "estos hechos ponen en grave riesgo al sistema educativo puesto que el profesorado no puede seguir ejerciendo su labor con sentencias como la actual".
En su opinión, se plantean situaciones de "absoluta debilidad que pueden desembocar en consecuencias inesperadas. De nada sirven programas de convivencia, apoyo, interculturalidad y otros si se cuestiona la necesaria autoridad para impartirlos".
"La base de la convivencia democrática es el respeto, si esto se conculca o se protegen actuaciones como la denunciada, el proceso educativo se resentirá enormemente", prosigue la nota.
Los profesores subrayan que su "preocupación" por esta sentencia "va más allá de su solidaridad con la profesora afectada o con posibles nuevas situaciones similares que les puedan afectar en este centro o en cualquier otro".
"Nuestra reflexión es que hechos como éste inciden muy negativamente en la calidad de nuestro sistema educativo, en la formación de nuestros jóvenes y en la confianza y apoyo que las familias y la sociedad en general deben tener hacia estas instituciones educativas", concluye el comunicado.
ADN
