DESCIENDEN
Un 11,2% menos que en octubre de 2008
»STATS

Contador total = 4.495.519 al 31 de Octubre    [desde el 14/Mar/2005]

· Nos habéis visitado de:
España 33%, México 21%, Centromaérica 10%, Colombia 8%, Argentina 8%, Venezuela 5.7%, Perú 5.3%, Chile 4.7%, EEUU 2.6%, Europa (resto) 1.6% y Paraguay/Uruguay 0,9% 

Máx día: jueves 01 de octubre con 5.534 pp. vistas y  4.299 visitantes 
Media oct: 4.228 pág. vistas/día; 3.348 visitantes/día [un 8% más que el mes pasado, septiembre 2009]
Máx online  oct:  102 Usuarios, jueves 01 oct 20-21H GMT+2

TECHO 
Máx mes: Octubre 2008 con  158.526 págs. vistas
Máx online: 470 Usuarios - 17/Dic/2008 00:14 GMT+1

Por todo ello, la juez estima procedente imponer a la acusada la pena de un año y cuatro meses de prisión por el delito de atentado, resaltando que "no se impone pena mínima a la vista de la gravedad en la que incurre la misma". "Ni siquiera se dirige al perjudicado --dice la sentencia-- de forma cortés para pedir explicación de lo ocurrido con su hijo, sino que, apoyada por deleznable grupo de familiares, abofetea" al profesor. Unos hechos que la magistrada considera "un mal ejemplo educativo que debería, incluso, haberle deparado sanción mayor" a la impuesta, que ha respondido a la pena solicitada por el ministerio fiscal.

Condenada una madre a 16 meses de cárcel por abofetear a un profesor

Condena a prisión para una madre que agredió al profesor de su hijo

Según el fallo, al que ha tenido acceso ABC, la togada ha considerado probado que el pasado 27 de marzo, la acusada y un hermano del menor se personaron en el instituto del niño, el IES Puente de Alcolea, puesto que el día anterior el estudiante había protagonizado un incidente con un docente, por lo que fue expulsado. Acudieron acompañados de otros familiares y esperaron al profesor en los aparcamientos.

Cuando lo vieron llegar, lo abordaron y comenzaron a increparle a voces y a proferirle expresiones tales como «te vas a enterar, te vamos a matar», persiguiendo al profesor hasta el interior del centro. Allí lo rodearon y repitieron similares amenazas, momento en que la acusada le propinó «una fuerte bofetada» en la cara, según reza el escrito del Ministerio Fiscal.

Junto a la pena de prisión para la madre, la jueza ha condenado al hermano del niño a pagar una multa de 10 euros diarios durante un mes como autor de una falta de amenazas.

La sentencia está basada, fundamentalmente, en las declaraciones de los testigos. De nada sirvieron las palabras de la madre, pronunciadas «con evidente ánimo exculpatorio» durante el juicio, según el fallo. Así, durante la vista oral, la acusada relató que el día de autos se personó en el instituto de su hijo porque quería hablar con el profesor que le había expulsado el día anterior. Sólo eso.

La mujer negó haber agredido al profesor. Además, la defensa de la encausada manifestó que ella ya había denunciado con anterioridad al profesor por, supuestamente, haber golpeado a su vástago, al que lesionó y que estuvo «escayolado y con moratones», apuntó el letrado.

Suceso esperado

Añadió que acordó con la madre por teléfono mantener una reunión, «y no era la primera vez que hablábamos, ya que el alumno había requerido ya alguna que otra intervención», dijo.

La madre acusada de golpear a un profesor alega que éste ya había agredido a su hijo 

D. D. / EP. CÓRDOBA Miércoles , 28-10-09 (ABC /argijokin) 
Fue al instituto de su hijo porque quería hablar con el profesor que le había expulsado el día anterior. Sólo eso. Así se pronunció ayer la madre de un estudiante del IES Puente de Alcolea acusada de un delito de atentado por dar una bofetada a un docente.
Durante el juicio, la mujer negó haber agredido al educador, si bien reconoció que el día de autos se personó en el centro con otros familiares.

Además, la defensa de la encausada manifestó que ella ya había denunciado con anterioridad al profesor por, supuestamente, haber agredido a su hijo, al que lesionó y que estuvo «escayolado y con moratones por el cuerpo», apuntó el letrado,
Por su parte, la víctima relató sin titubear que el pasado día 27 de marzo, la acusada junto con otras personas le abordó e insultó en el aparcamiento del instituto, profiriéndole amenazas tales como «te vamos a matar».
Cuando el profesor entró en el centro, la madre del alumno, que lo seguía increpando, le dio una «buena bofetada» en la mejilla izquierda, según declaró.

El docente explicó que el día anterior a los hechos había tenido un altercado con el alumno. «Lo encontré en los pasillos. Cuando le pedí explicaciones, hizo caso omiso. Me acerqué a él y vi que tenía algo en las manos. Le dije que me lo diera, se negó y, en un pequeño forcejeo, estuvo a punto de tirarme por unas escaleras».

Al día siguiente, «esta mujer, junto con otras personas, me abordaron. Me sentí intimidado».
Por su parte, el director del centro apuntó que «ya sospechaba que podría pasar algo así».

«Tras la disputa de la escalera, llevé al alumno a mi despacho, donde comenzó a gritar y a proferir insultos. Incluso llegó a dar un puñetazo a la pared», dijo el testigo.

Además, después de estar castigado, «acompañé al joven a por su mochila y, antes de salir del centro, se cruzó con el profesor y se lanzó hacía él », dijo el director.

Añadió que acordó con la madre por teléfono mantener una reunión, «y no era la primera vez que hablábamos, ya que el alumno había requerido ya alguna que otra intervención», dijo.

¿Qué mejilla?

No obstante, incurrió en una contradicción al señalar el lugar en el que el docente tenía el moratón tras la bofetada. El director dijo que fue en el carrillo derecho.

Por estos hechos, el Ministerio Público solicita una pena de un año y cuatro meses de cárcel. Además, pide también un mes de multa con una cuota diaria de diez euros con 15 días de responsabilidad penal para el hermano del alumno que acompañaba en ese momento a su madre.

No es la primera vez que una agresión a un docente acaba en los tribunales. En Córdoba, una de las primeras sentencias sobre esta materia fue la dictada por el juzgado de lo Penal número 1 de Córdoba que condenó a una madre a un año de prisión por haber excluido al niño de una actividad extraescolar.
ABC

Enfado de los padres

Cinco de los nueve alumnos acusados de agresión sexual a una menor son expulsados definitivamente del centro 

MADRID 06 NOV 2009 TELEMADRID
Los instructores encargados de investigar los casos (nueve por cada uno de los alumnos acusados) han determinado que cinco de ellos han cometido "faltas muy graves" y, por lo tanto, se ha procedido ahora a la expulsión definitiva del centro. Tendrán que ser reubicados por separado en otros institutos de la zona.

Por otra parte, el resto de sanciones son expulsiones parciales (han dependido del grado de implicación de cada uno de ellos). Así, el centro ha decidido expulsar, y así lo están notificando ahora a los padres, a dos de ellos durante 29 días; a otro, durante 10 días; y a otro, durante nueve jornadas.

Los nueve jóvenes fueron expulsados durante cinco días de forma cautelar el pasado miércoles y hoy tenían que haber vuelto a clase. Sin embargo, se decidió prolongar la sanción hasta que los expedientes abiertos por el centro quedarán concluidos. De momento, queda todavía abierta la investigación en la Fiscalía de Menores.

El centro ha tomado esta decisión basándose en los expedientes que abrieron a nueve alumnos, todos menores de edad, tras conocer los hechos denunciados, que se remontan al pasado 22 de octubre. Según denunciaron los padres de dos niñas, una decena de alumnos del IES Atenea intentaron agredir sexualmente a las menores en el autobús que llevaba a los estudiantes desde el centro educativo hasta sus respectivas localidades de origen, sin que, al parecer, el conductor hiciera nada para impedirlo.

El pasado 28 de octubre, la inspección de Educación interpuso una denuncia ante la Guardia Civil y también dio traslado de lo sucedido a la Fiscalía de Menores, mientras que el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda, también ha abierto un expediente para aclarar lo sucedido.

La Fiscalía de Menores de Madrid dejó en libertad el pasado viernes, 31 de octubre, bajo custodia de sus padres pero sin medida cautelar, a los menores mayores de 14 años supuestamente implicados en la agresión sexual.
TM

La niña agredida en el bus escolar podría dejar el colegio cuando regresen los acusados

La decisión, comunicada a lo largo de la jornada de ayer a las partes implicadas

"Niños vulnerables", los peligros de tener o no tener ordenador en la infancia 

www.lse.ac.uk/collections/EUKidsOnline/

HOY HACE CINCO AÑOS

Hondarribia, 30 de octubre de 2004 
Miles de personas unidas al dolor de la familia de Jokin
Escolares y ciudadanos rompen el silencio en Hondarribia

in crescendo:
rechazo social
al maltrato escolar

HEMEROTECA
»Crónica y comentarios de la Manifestación

»Carta de agradecimiento de los padres de Jokin  2

HOY HACE CINCO AÑOS

Otro expediente del Defensor del Menor

También ha mostrado su preocupación no sólo por el hecho en sí, sino porque «el conductor no actuó en ningún momento. Además, tampoco los compañeros insitieron en parar la agresión, que en un primer momento puede comprenderse, pero luego deberían haber informado al colegio y a sus padres». Por otro lado, ha señalado a los padres como responsables de la educación de los hijos. «¿Qué estamos haciendo?», se pregunta Canalda; «¿Qué educación están recibiendo esos niños para cometer un hecho así?».
ABC

«Todo se está exagerando» 

Ésa fue la frase que más se escuchó ayer entre padres, alumnos y profesores del instituto Atenea, centro de los nueve presuntos agresores sexuales y las dos víctimas. El instituto se blindó con la presencia de la Guardia Civil y suspendiendo las clases extraescolares

TATIANA G. RIVAS | MADRID, 30 OCT 2009 (ABC) 
«Todo se está exagerando»; «la culpa la tienen los medios de comunicación»; «este centro no es problemático». Ése era el parecer generalizado entre padres de alumnos, estudiantes y profesores del Instituto de Secundaria Atenea, en Los Hueros, en el municipio de Villalbilla.

En torno a las 14.15 fueron llegando al centro algunos padres de los nueve menores que presuntamente agredieron sexualmente a otras dos niñas, de 12 y 13 años y del mismo instituto. También acudieron los progenitores de las agredidas. El motivo, una reunión entre familiares, acusados, víctimas y profesorado para esclarecer los hechos y analizar la situación.
Ante el alcance mediático del suceso, el centro fue blindado. Por un lado, al término de la jornada escolar, a las 13.50, una patrulla de la Guardia Civil estuvo vigilando el lugar. Por otro, se suspendieron todas las actividades extraescolares temporalmente, algo que molestó profundamente a los alumnos del centro.

«Con lo que nos ha costado que las pusieran, nos las quitan por esto. Sabemos que ha sido una tontería y que se ha magnificado por los rumores. Estaría bueno que los chavales de 1º de ESO lo hicieran», pronunció un estudiante de último curso. «Esas niñas han mentido sólo para salir en la tele», dijo tras unos minutos de reflexión.

«Yo no veo que aquí haya mala gente», aseveró una madre que iba a recoger a sus hijas. «No hay macarras. El que quiere estudiar llega lejos», manifestó una niña de 2º de ESO. Un profesor de una actividad extraescolar se mostró sorprendido cuando escuchó la noticia. «En este centro los chavales son muy trabajadores. Me extraña», comentó.

No obstante, empleados del centro confirmaron que, de vez en cuando, «aparecen puertas y pomos rotos, cristales destrozados y en alguna ocasión se han hecho pis en las papeleras. Algún que otro gamberrete hay, pero no es generalizado». En torno a las 15.00 horas comenzaron a salir los profesores. Algunos no pronunciaron palabra, otros hicieron patente su malestar por la imagen que se está dando del centro: «Este hecho, que se ha inflado más de la cuenta, está perjudicando al instituto y a los alumnos. Aquí hay buenos estudiantes. El hecho ha ocurrido, pero ha sido una chiquillada», arguyó una docente.

La expulsión, ¿definitiva?

Quienes no rebajaron la importancia del hecho fueron los padres de las niñas. A las 15.20 salió José Manuel Pineño, padre de la niña que no consiguió zafarse de los supuestos agresores, los familiares de la otra víctima y las chicas. «Aún no se sabe si se expulsará definitivamente a los niños. Por lo menos estos días no están viéndose las caras», informó José Manuel.
Según el progenitor, los acusados confirmaron los hechos, pero «intentan minimizarlo diciendo que le tocaron solamente una «tetilla»». Al parecer, «dos de los nueve son los conflictivos», dijo José Manuel y, según añadió, las niñas están bien. «Mejor que nosotros», concluyó, mientras las pequeñas montaban en el coche de regreso a casa.
ABC

La agresión a la niña de Loeches comenzó porque uno de los jóvenes no encontraba su móvil y la toqueteó para buscarlo

Con los supuestos agresores en el centro, la niña estuvo custodiada por los profesores en las clases y en el recreo

  MADRID, 30 Oct. (EUROPA PRESS) - 
La supuesta agresión a una niña de 12 años en una ruta escolar de Loeches al IES Atenea, en Villalbilla, se inició porque uno de los jóvenes implicados no encontraba su teléfono móvil y con este pretexto, comenzó a tocar a "otros alumnos", una actitud que llevó a que los demás "aprovecharan" el momento para manosear también a otros estudiantes.

Así lo recoge un informe elaborado por la directora del Área Territorial (DAT) Madrid Este para el Defensor del Menor, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que se explica que el suceso tuvo lugar el pasado jueves, 22 de octubre, al finalizar la sesión de deporte escolar, sobre las 18.30 horas aproximadamente.

En ese momento, un alumno de 1º de ESO, antes de subir al autobús que transporta a los alumnos a su localidad, Loeches, dice que le falta su teléfono móvil. "Con este pretexto, comienza a tocar a otros alumnos y alumnas, de lo cual se aprovechan otros chicos", indica el informe, que señala que una de las víctimas se defiende con patadas, lo que lleva a que "la dejan más o menos en paz".

Sin embargo, otra alumna "más tímida" sufre vejaciones que continúan durante todo el trayecto en el autobús. "Permanece sentada sin poder moverse porque se lo impide un chico y sufre tocamientos y otras vejaciones graves por parte de varios alumnos", señala el mismo informe, que explica que las familias se enteraron porque la primera alumna, la que se defendió, lo comunicó a su hermana y ésta a sus padres, que "rápidamente" informa a la otra familia.

Según el documento, el centro informa al padre de que la niña fue custodiada por profesores durante las clases y en el recreo desde el lunes, pero no especifica si al día siguiente de la agresión, el viernes, la pequeña tuvo esa protección.

Al día siguiente de los hechos, el IES los puso en conocimiento de la inspectora de Educación de la DAT, quien indicó al centro los trámites a realizar de acuerdo con el Decreto 15/2007 de 19 de abril, por el que se establece el marco regulador de la convivencia en los centros docentes de la Comunidad de Madrid.

A primera hora de la mañana de este día, la Jefatura de Estudios del centro recibió la visita de los padres de la niña menos afectada, que informaron de los hechos. Ante el relato, el centro convocó a la familia de la otra alumna, que recibió más tocamientos, a una reunión esa misma mañana.

Tras ello, durante toda la mañana del viernes se tomó declaración a los alumnos que se encontraban en el autobús, empezando por los implicados y se comprobó que los presuntamente agresores y las víctimas "no coinciden en el autobús escolar" que utilizan habitualmente porque éstas viajan en la ruta número 8 y los primeros en las rutas 1, 3 y 4. Los niños sólo coincidieron el día anterior en el vehículo cuando regresaban de unos campeonatos escolares deportivos.

Pasado el fin de semana, el lunes se continuó tomando declaración a los alumnos del autobús durante toda la mañana. Además, el padre de la alumna más afectada se personó en el centro y se le informó de que su hija estaba siendo custodiada por los profesores durante las clases y el recreo.

Además, desde el propio IES se determinó que la pequeña acudiera a la biblioteca con el profesor de guardia o a Jefatura de Estudios, "para no coincidir con los presuntos agresores", que posteriormente fueron expulsados por el centro de manera cautelar durante cinco días, por orden de la propia inspección, y ayer tuvieron que dejar las aulas al mediodía.

Ayer mismo, la directora territorial dio una serie de instrucciones al jefe de servicio de Inspección y entre otras cosas, exigió que la Inspectora debe permanecer en el centro supervisando las actuaciones que se están llevando a cabo, que se vele porque los expedientes incoados estén finalizados en los cinco días (tiempo de la suspensión cautelar) y que se informe diariamente a la DAT de las actuaciones realizadas en el centro.

DECLARACIÓN ANTE EL JUZGADO DE ARGANDA DEL REY

Asimismo, hoy el Jefe de estudios delegado y el responsable del centro de Campeonatos Escolares prestaron declaración en el Juzgado de Arganda del Rey, donde se le han requerido los datos, direcciones y teléfonos de todos los alumnos que iban en el autobús (17 en total), así como los expedientes que el centro ha iniciado.

También se han incoado los expedientes restantes, y en estos momentos se está procediendo por parte de los Instructores al desarrollo de las actuaciones pertinentes, recoge el mismo informe que también aclara una de las denuncias del padre de la niña agredida en cuanto a la no presencia de tutor en el autobús.

Este aspecto está regulado en el Real Decreto 443/2001, de 27 de abril, sobre condiciones de seguridad en el transporte escolar y de menores. De acuerdo con el artículo 8.1, la figura del acompañante "no es obligatoria en estas rutas, ya que no se contempla en la correspondiente autorización de transporte regular de uso especial ni se da el supuesto de que, al menos, el 50 por ciento de los viajeros sean menores de doce años".

Los hechos ocurrieron en un transporte contratado por el centro para el desplazamiento de alumnos dentro del Programa de Campeonatos Escolares, y según la DAT, en "ningún momento" se puede considerar transporte escolar.
EP

El Defensor del Menor de Madrid abre un expediente para investigar la agresión sexual de las menores en Loeche

Este viernes Canalda se reunirá con los padres de las menores para conocer de primera mano los hechos

MADRID, 29 Oct. (EUROPA PRESS) -
La jefa del Gabinete Técnico del Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Carmen González, aseguró hoy que han abierto un expediente para investigar lo ocurrido con la supuesta agresión sexual a dos niñas de 12 y 13 años de edad por parte de nueve jóvenes que viajaban con ellas en una ruta escolar procedente de su instituto ubicado en Villalbilla (Madrid).

En declaraciones a Europa Press Televisión Carmen González puntualizó que ya han solicitado información a la Administración educativa para "valorar cuáles son las medidas que adoptan desde el ámbito administrativo". Además de por el ámbito administrativo "estos hechos tendrán que juzgarse en el ámbito judicial", indicó.

Por el momento, de manera cautelar, el IES Atenea, centro donde estudian tanto agresores como agredidas, expulsó a los chicos durante cinco días. Según comentó Carmen González estas faltas parecen ser "muy graves" por lo que según el reglamento educativo podrían dar lugar al cambio de centro.

REUNIÓN DE PADRES CON CANALDA

Mañana, Carmen González junto con el Defensor del Menor, Arturo Canalda, se reunirán con los padres de las niñas supuestamente agredidas para conocer "de primera mano" cómo se han producido los hechos y poder avanzar en la investigación de lo ocurrido el pasado jueves 22 de octubre.

"Intentaremos hablar con las niñas si es conveniente, ya que en estos casos hay veces que es mejor no insistir mucho ya que las víctimas vuelven a recrear los hechos", indicó González que además señalo que le parece "lamentable" que se den casos como estos.

El padre de una de las niñas agredidas denunciaba que en el pueblo algunos niños se jactan de lo que hicieron y los padres le están quitando importancia. A este respecto, Gónzalez aseguró que se da una difícil situación ya que se plantea "hasta que punto" la información sobre estos hechos puede "dañar a las víctimas" pero también consideró que son hechos graves y "es necesario que la gente los conozca".

González aseguró que no debería de quitarse importancia a estos hechos. "Hay que actuar seriamente para ver dónde estamos fallando todos la familia, las instituciones y la sociedad en general", indicó.

Desde el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid han lamentado que se den estas circunstancias entre menores de edad ya que consideró que esto influye en "la imagen que tiene la sociedad de los menores y los jóvenes".
EP

Suspenden 4 días de empleo y sueldo al guardia civil que conducía el autobús donde supuestamente se abusó de una niña

Por incompatibilidad de funciones, ya que un agente de la Benemérita no puede pluriemplearse como chófer escolar

MADRID, 30 Oct. (EUROPA PRESS) -
El guardia civil que conducía el autobús donde supuestamente varios menores abusaron de una niña ha sido suspendido cuatro días de empleo y sueldo por incurrir en incompatibilidad de funciones, ya que un agente de la Benemérita no puede pluriemplearse como chófer escolar, según indicó hoy a Europa Press un portavoz del Instituto Armado.

Por otra parte, la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil incoó ayer un expediente interno al conductor del autobús. El agente trabajaba hasta anteayer en el parque automovilístico del Cuerpo como conductor en el traslado de presos. Según el procedimiento interno de la Guardia Civil, en el momento en el que a un agente se le imputa un delito, se le incoa inmediatamente un expediente interno y se le aparta del servicio que realizaba, hasta que un juez civil resuelva su caso.

El Instituto Atenea de Villalbilla, donde estudiaban tantos los implicados en el caso, ha puesto el asunto en manos de la Fiscalía de Menores. Las instancias judiciales tendrán que investigar lo sucedido y conocer si, tal y como denunció el padre de una de las presuntas agredidas, "el conductor del autobús no paró para evitar que continuara la agresión". Por ello, el centro se ha dirigido a la empresa de transportes que lleva esta ruta y ha pedido que hasta que no se esclarezcan los hechos, se cambie al conductor.

A la espera de que confirme este extremo, el departamento de asuntos internos de la Guardia Civil tiene claro que el conductor ha incurrido en incompatibilidad de funciones y exclusividad labora, una falta grave por la que ha sido suspendido cuatro días.

El juez militar de la Benemérita dictará la sanción correspondiente por este asunto. Además, si la instancia judicial civil condena a cárcel o inhabilita al conductor por un delito de negación de auxilio, inmediatamente se le expulsará del Cuerpo.

LOS HECHOS Y LAS REPERCUSIONES

La supuesta agresión sexual se produjo el pasado jueves día 22 de octubre, cuando los niños volvían de los Campeonatos Escolares de la Comunidad de Madrid, y lo hacían en una ruta especial para ellos y diferente de las cinco habituales que salen cada día del IES para trasladar a los alumnos a los municipios colindantes.

Según denunció el padre de la menor presumiblemente vejada, que vive en Loeches, denunció ayer que la niña fue sujetada de manos y piernas y que estuvo sometida a continuas agresiones por parte de una decena de estudiantes que iban con ella en el autobús. Ahora, pedía a la dirección del centro medidas para que su hija no tuviera que encontrarse por los pasillos con sus supuestos agresores.

El mismo viernes, la familia acudió al centro de Secundaria para notificar al director lo ocurrido y contarle que ya habían interpuesto una denuncia ante la Guardia Civil. A su vez, el instituto se lo comunicó a la Inspección (dependiente de la Dirección de Área Territorial (DAT) este), que abrió un procedimiento de investigación para esclarecer lo ocurrido.

Ese mismo día constataron que los supuestos agresores no coincidían en la ruta escolar ordinaria con la víctima --cada alumno tiene un carnet en el que se especifica a qué ruta pertenecen y comprobaron que no son las mismas-- mientras que sí lo hacían en la ruta de los Campeonatos, que se celebran los martes y jueves.

Inmediatamente, no sólo los padres de la niña y de otra compañera que la acompañaba en el momento de los hechos decidieron que sus hijas no volvían a la ruta de los Campeonatos, sino que, además, los nueve jóvenes acusados de agresión sexual fueron apartados de estos torneos que organiza el Gobierno regional en distintas disciplinas deportivas.

El pasado lunes se citó a los padres de todas las partes, incluidos los adolescentes y las niñas afectadas y se comunicó lo sucedido y los pasos que iban a ir dando en función de lo que se fuera esclareciendo. Ayer fue la propia Inspección madrileña la que tomó las primeras medidas y además de interponer su denuncia propia a la Guardia Civil y seguir con el procedimiento de investigación, se notificó lo sucedido a la Fiscalía.

Mientras tanto, anteayer se decidió expulsar del centro de forma cautelar durante cinco días --el máximo establecido-- a los jóvenes implicados y se espera que antes de que termine este plazos se esclarezcan los hechos. Fuentes de la Consejería precisaron que en el caso de que se certifique dicha agresión, los alumnos serán expulsados del IES y se les realojará en distintos centros.

Además, Educación explicó que en el autobús no iba ningún tutor porque en Secundaria no está contemplada esta figura, al contrario que en Educación Primaria, donde hay una persona que viaja con los niños durante todo el trayecto.
EP


Expulsan a 9 menores de un instituto por agredir sexualmente a 2 alumnas en el bus
Las menores fueron agredidas en el autobús escolar que las llevaba a Loeches
El padre de una de las víctimas ha denunciado la pasividad del conductor
- Los alumnos acusados no coincidían en la ruta escolar ordinaria con la víctima pero sí lo hacían en la ruta extraescolar de los Campeonatos
___
PS

La Fiscalía deja en libertad los menores que agredieron a dos niñas en un autobús escolar

La Fiscalía de Menores de Madrid ha dejado en libertad, bajo custodia de sus padres pero sin ninguna medida cautelar, a los menores mayores de 14 años supuestamente implicados en la agresión sexual que sufrieron dos niñas el pasado día 22 en un autobús escolar de un instituto de Villalbilla.

Según ha informado un portavoz del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), los cuatro menores que fueron puestos a disposición de la Fiscalía por parte de la Guardia Civil quedaron el libertad el pasado viernes bajo custodia de sus padres, pero sin ninguna medida cautelar.

La Guardia Civil tomó declaración a todos los menores que viajaban en el autobús en el que ocurrieron los hechos, entre ellos los nueve que fueron denunciados por los padres de las dos menores supuestamente agredidas y que el instituto ha expulsado durante cinco días.

Los agentes pusieron a cuatro de éstos jóvenes, mayores de 14 años, a disposición de la Fiscalía de Menores, que el viernes decretó su puesta en libertad. Los otros cinco son menores de 14 años, y por lo tanto inimputables de delito, según ha reiterado este lunes un portavoz del instituto armado.

Los padres de las dos niñas supuestamente agredidas no tenían conocimiento a media mañana de este lunes de la decisión de la Fiscalía de Menores, y han expresado su preocupación por la misma. José Manuel P. ha explicado que a las 13.00 horas de este lunes nadie le había comunicado esta decisión, que no le parece bien pero que no le extraña "nada", ya que ahora él "no cree en la Justicia, y menos en la Ley del Menor", tras ver cómo se está actuando en el caso de su hija y de otras menores agredidas.

Ha relatado que su hija va estos días a clase porque los presuntos agresores han sido expulsados, y confía en que el Instituto de Educación Secundaria Atenea de Villalbilla no permita que esos menores vuelvan al mismo, ya que "una cosa es lo que decida la Justicia y otra la Consejería de Educación, que puede sancionar".

José Manuel hablará este martes con los responsables del instituto para que le confirmen si los menores denunciados se reincorporarán a clase el miércoles, cuando finaliza el período de cinco días de expulsión, y si fuese así tiene previsto convocar a los medios de comunicación para denunciar esta decisión.

Por su parte, la madre de la otra alumna agredida, Dora S., ha explicado que no tiene constancia de la decisión de la Fiscalía de Menores, y ha asegurado que va a confirmar si es así porque en ese caso se quedaría "de piedra" y "no lo entendería". Dora se ha preguntado "qué tengo que hacer como madre para proteger a mi hija, y qué le digo si eso es así". Ha confiado en que, independientemente de la decisión judicial, el instituto no permita que los alumnos denunciados vuelvan al mismo.

Los hechos ocurrieron el 22 de octubre en el autobús que transporta a alumnos del instituto Atenea de Villalbilla hasta sus respectivas localidades, después de una actividad extraescolar.

En el trayecto, según han denunciado los padres afectados, una decena de estudiantes intentó agredir sexualmente a dos niñas menores, sin que el conductor del autobús supuestamente hiciera nada para impedirlo. A raíz de estos hechos, el pasado miércoles 28 nueve alumnos del instituto fueron expulsados de forma cautelar durante cinco días.

Ese mismo día, la inspección de Educación interpuso una denuncia ante la Guardia Civil y también dio traslado de lo sucedido a la Fiscalía de Menores, mientras que el defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda, que también ha abierto un expediente para aclarar lo sucedido.
MDO

Ashleigh Hall: 'We've learned a terrible lesson', says mother of girl killed after going to see 'boy' she met on Facebook